报纸出错率，据说可以容忍的限度是万分之五。就是说，一家报纸每天出几十个错字，是可以接受的事实。而我能肯定的是，中国每一天出版的每一家报纸，是肯定会出一点错的。不信我跟你打赌。上海有个《咬文嚼字》的杂志，就是靠给报纸挑错，活到了今天。

出了错就改，改了就是好孩子。这自然也是报纸的本分。当然了，这个本分后面也蕴涵着赵本山的逻辑——改了再错，错了再改。无穷尽也。

虽然事实如此逻辑也如此，但办报纸的好象并没想开。一般而言，出了错，总是脸面上过不去，所以不愿意直接承认错误，顾左右而言它的时候多。要么用“应对方要求”的方式遮丑，要么干脆假装看不见。读者如果有心，没事可以看看各报的纠错栏，你可以读出哪家还算态度端正，哪家属于死要面子活受罪。

1977年的 2月24日，《人民日报》有篇《注意核对消息的事实》。文章不长，我抄录于下：“编辑同志：

    人民日报一九七七年一月二十七日第三版刊登的《国营农场有着广阔的发展前途》一文中关于广东省国营农场的报道，最后一句说：“去年全省除一个农场稍有亏损外，其余的农场全部有了盈余，全省各农场去年给国家上交利润六百多万元。”

    这段报道是不真实的。就湛江地区的国营农场来说，就不只一个农场有亏损，有个别农场亏损还很大，不是什么“稍有亏损”。全省给国家上交利润数我们不清楚，仅就湛江地区的农场给国家上交的利润，就比文章所说的数大五倍多。

    我们希望你们注意核对消息的事实。

          湛江农垦局计划处”

向《人民日报》学习。不仅应该学习他们闻过则改的态度，而且还应该学习他们客观全面的编辑原则。仔细看，这篇来信里，指明了两个事实出入，一是亏损农场的数量和程度；二是上缴利润的数额。而重要的是，湛江农恳局提供的新事实中，虽然事实上是真实的，但逻辑上是相悖的——亏损的农场多，自然上缴的利润少。那么，作为编辑者，是应该尊重事实，还是尊重逻辑？

别小看这事儿。一般而言，办报纸的喜欢按逻辑行事，如果事实违背了自己的逻辑，那九成编辑都会拿自己的逻辑指导事实。那么，这样的报纸还会客观吗？

所以，仅此一点，今天的不少报纸，应该向30年前的《人民日报》学习。