昨天一连三博。

有趣的是，一头一尾两博都还有点儿反馈，那中间一篇就剩下了轻灵一人发话。而且，也是批评我的。就是说，那篇关于里呀碰博文的东西，从数据统计上看，获得的是百分百的批评。

或许，更多想批评的人，只是碍于面子，没说罢了。

这倒让我开始重新审视这件事情。是不是一个最容易唤起人们同情心的病理个案，一个还不会说话的先天残疾婴儿的境遇，一如既往地把人们拖进了一种悲天悯人的感性状态？换句话说，在这个事件演进到最后结局时，人们的理性是不是已经被感性完全击败？本来，关于此事，感性的力量是让人感动的，而且似乎也不需要理性的过多介入。但是，随着里呀碰博文发表以及所引发的新一轮感动甚至感激，我个人觉得，理性光芒就显示尤为珍贵了。

我说过，那篇博客决不仅仅是一篇博客，而是应对这个事件的一次公关行为。我去看过何东的博客，他说到了里呀碰的经纪人曾经至少两次向他问计，以度过此事所带来的麻烦。这个问计的事实就是一个证明。里呀碰作为一个名人，碰到这么一件事情，又有前期产期时的新闻轰炸做比照，他不可能从自保的角度苦心设计应对之策。而他的团队，他的经纪人，当然也必须把这当作目前最大的义务。这很正常，甚至从我们的常识判断也是太正常不过的举动。但是，我还是认为，绝大多数读者并没有看一到这一层，而只是把这封信看作是真情流露的里呀碰的自然之举，一个并未经过设计的行为。但我必须说，这并非真相。我无意对这次公关行为表示任何不满，我只是想说出一点真相。如果要强调一下这个公关行为设计的复杂性，我还可以告知各位，从里呀碰的博文里，你们也看到了，甚至连那个经纪人，刚开始也是被隐瞒的对象。

下面的问题似乎更容易回答，但人们在这次事件中，似乎却没有回答好。

这个问题就是：一个孩子会改变一个人吗？一个值得怜悯的孩子会改变我们所有人吗？虽然我们永远希望这样的奇迹会诞生。

我刚知道，那篇博文是否出自里呀碰之手，曾经被媒体质疑。虽然这个质疑饱受道德批判，但我又看了一遍原文，从文章的气韵流畅到遣词造句的精美，我本能地支持那个质疑。我不是怀疑里呀碰的文字能力，我是怀疑在那样的气氛里，写作者不可能保持驾驭这个题材的恒定而平静的心态，不可能把一篇关乎自己孩子的说明性博文，写成了一篇散文经典。

而如果这是可能的，则就更证明了我所认定的公关行为。

一个人到底会不会因为这样的一次经历而改变？我对此从来充满怀疑。我宁愿说，这样的改变，只是我们想象中的一种改变，是一种善良驱使的假象。里呀碰如此，你我也都如此，没什么天象会呈现，真实的景象永远会令人们失望。这个，有的是时间去等待我们检验。

那么，一个值得怜悯的孩子会改变我们所有人吗？

当然不会。道理是同样的。

我只想问一句：如果不是李家的女儿得了这病？你们会这样关心这事吗？你们知道全中国每年有多少身世普通的兔唇孩子吗？你们又为他们做过什么——哪怕仅仅是关注？甚至，如果没有里呀碰的这篇博文，你们会关心这样的孩子吗——哪怕就是李嫣自己？

我不想说伪善这个词，因为在中国人的道德词典里，伪善也是一种善良。但是，我必须说明，伪善既然可以轻松地侵入我们的大脑，并同样轻松地感染自己和旁人，以至于形成一种共同体，一种力量，一种可以党同伐异的声音，那么，伪善就值得我们提防了。

我还是换回理性这个词吧。理性告诉我，一个病孩，在中国的土壤上，不会衍生一出伟大的正剧。越是全民激情投入，越是背道而驰。