今年北大点儿背。

到底是一流还是二流？该不该谢绝公众参观？假人才说是真还是假？

一堆问题劈头盖脸砸来，北大赶紧招架。

突然想到，如果天天有人这么跟北大较劲，北大可怎么办啊？有点儿成心啊，肯定背后有黑手了，我想。

不知道算不算流年不利，北大要不找算命的看看吧。

如果北大一碰这事儿就这么惊慌失措的，那它就必须从这种经常性的质问和埋汰中学点儿东西。习惯性惊慌失措，或许正是北大的冤家看准并希望如此的。

这个先不猜了。现在说的问题是：为什么北大这么招人“恨”？

这的确是个问题。北大老师圈子里名角不少，但北大好象很少利用一把。为什么不把他们都绑一块儿开个半天会，出出主意会会诊呢？

我自己的看法，大约有两个因素导致了北大今年的点儿背。

第一个原因：

在公众的潜意识里，北大被认为是一种公共资源。而对公共资源的议论和批评，特别是在北大方面不屑于甚至反感这种议论和批评时，公众就很容易变成“恨”北大。这也算是中国人的常情了，凡有我一份的，我就有说话的份，这是肯定的。如果你不让我说话，那我就一定要说话，而且是坏话。等到大家都说这东西坏话的时候，大家的内心里，也有了一个变化，就是已经不把这个东西当作自己的了。

北大现在就成了这样。本来是公办教育，多大的教授多牛的知识分子，也是纳税人的钱养活的——每个人都有一份。但这个概念实在没有被北大接受——甚至在一轮又一轮的争吵中，北大的老师们倒越发强化了北大就是他们家自己的这个对立概念。一边越骂越生气，一边越反击越封闭，一个原本可能并不突出的矛盾，却被夸张地放大了。我发现，好多争论，其实开始都是一种小心翼翼的腹诽，甚至还是伪命题，但到争论起来时，已经变成血乎呲啦的“像男人一样战斗”了，虽然战斗的理由依然没有成立。

第二个原因：

简单说就是名人效应。

北大是明星，已经脱教入娱，或者说成了一个很有号召力的公共形象。既然如此，那么，比照一下今天中国名人们的被关注度，以及被关注时所受到的一般“优待”惯例，就可以想象出北大不可能有什么好果子吃。当然，这种被关注，也并不意味着北大可以撒娇、嗔怒、暴跳如雷，因为名人的义务里，就有这么一条，就是承担为民败火、满足公众制度性发泄情绪的义务。

不管怎么说，做了明星，虽然不一定就是好事，但以北大的底子，好的坏的明星效应，都该扛得住。关键的是，在被公众这么关注的时候，在被大家议论纷纷甚至千夫所指的时候，北大要有北大的风度。这个风度就是，踏踏实实地办学，并虚心检讨自己的行为。

说到底，北大不会淡出人们的视野。既然这样，自信的北大应该会有真正自信的表现于大家面前。