尊重说话权利,包括说错话的权利.这是我崇尚的.

但我估计，黄这事儿往下，可能结果不妙.

一种可能:澳洲总理今天来华访问,据说此君特别看重世界杯.澳洲于08奥运,属于紧密的合作伙伴.两个背景,将可能导致此事升级为外交事端(外交事端从来就是这么无中生有\以小见大的).如果那样，黄的结果很惨应该.起码比四年前要惨很多.如果澳洲不提这事,大人不记小人过的意思,中方肯定也难受,黄一样逃不掉处罚.

外交麻烦是最现实最要命的,比中国人在网上打嘴架要不可回避得多.人家抗议了,你就必须回应.这没道理可讲.如果外交部拿着澳洲的文书找到央视,大家可以想见后面的结果.

一个现象:据说，央视今天重播节目，解说已经换成了别人的版本.我看到了片花,完全是讴歌澳大利亚的小专题,叫<像英雄一样告别>.

这相当于平面媒体里的"找补"文章,不算道歉，但明显要息事宁人,所谓口气软化.

但显然只是第一步.今天估计央视上下都在折腾这事,应该也叫启动应急预案了.从这点上说,我挺同情央视的,世界杯转播，明显一赚钱的好事，你好我好大家好的好事.没想到,因为这事捅了大娄子.不值.

下面的比赛,停掉黄的解说属于常规举措了.回国后会怎么样,说不清.因为黄也有一定的影响力,处罚狠了,怕说文字狱.这也是两难的事.

一个教训:这就是我们常说的职业行为和个性行为的区别.个人行为呢,一切好说，骂街都行.但人家可没把这事当个人行为看，人家当作职业行为看,就好象美国哪个主播说华裔坏话,我们就要到人家电视台讨说话一样.

要命的是,我们这是国家电视台,国嘴就代表国家.人家就要向我们国家讨说法.我们应该明白，这么一个讨说法的后面，不仅仅意味着道歉就完了,我们要付出别的代价,或者让步.这叫国际政治.