早上接老四短信，说已到拉萨，见到了藏队的各位，还有美凉和疯子。我这心啊，忽悠悠就飘起3000多米，好象也回到了拉萨街头。

昨天看到一新闻，说西藏方面为青藏铁路开通后的旅游热全力筹备ING。看了又爽又不爽——大家想去西藏的话可以随时出发了；但真去多了，乌泱泱跟CBD似的，西藏好象又少了点儿清静，也就不是西藏了。

扫么博首，发现三篇东西也让我不爽——那种直觉上的反感。反感来自标题，一个是《不喜欢京剧，还叫中国人吗》，一个是《达芬奇密码是部儿童不宜的片子》，还一个是《忘记玄奘是可耻的》。头一个进去看了——不爽后想挑刺儿。后两个，就干脆不看，跟较劲似的。

直觉上的反感我认为是最真实的反感，带有生理性的排斥。也因为这个，我觉得这反感，是我潜意识里积淀的那点儿基因在启动排异功能。我不用过脑子，仅靠思维嗅觉就能分辨出什么是好的，什么是坏的。当然，这是我认为的好和坏。

这仨题目都是态度表达，且非常鲜明。但是，来自语气里的霸权味道也尤其浓厚。老话说“有理不在声高”，一样的，霸权也成就不了权威。特别是在博里说话写字，谁服谁啊，大家都看自己像朵花儿，没义务接受霸权式的教育。所以，平等观念，起码在博里是通行证。谁也别居高临下，谁也别以为可以用霸权语气玩虚拟性虐待。

我不喜欢京剧，但我比你肯定更中国人，起码老子没跑法国当旅法艺术家；《达芬奇密码》儿童宜还是不宜，别说你说了不算，搞电影分级的主儿说了都不算；忘记唐僧同志怎么了？《大话西游》还埋汰唐僧呢——呕呕呕，呕你妈个头啊。怎么就可耻了？我只知道《孤独的人是可耻的》……

这仨标题，说白了，还是对个人选择权利的粗暴干涉，甚至是对我们智商的不信任，近乎骂人。这么说吧。老子哪天走了歪道儿，自有警察在前面等我；老子要真是个弱智，你知道吗，在弱智者的眼里，别人都不如他聪明。

昨天，北京各报还都有一图片新闻——海淀的城管为教训小贩儿不占盲道，就给那小子蒙上了一块红布，蒙住他双眼也蒙住了天，让他体验盲人的感受。

城管，是个多权合一的角色。但权再多，法律也没给它羞辱人的权力。我觉得他们其实挺明白这层理儿的，所以拿一小贩儿尽情戏耍。要真碰上一明白主儿，不怕它淫威的主儿，它还敢这么耍猴一样的玩儿吗？我要是一律师，我还就帮着打定这免费官司了，肯定赢不说，我还出名了我。

要命的还是媒体。不是一家两家，是一群北京媒体，围观拍照，就更像一个耍猴的场面。媒体对个人权利的群体漠视居然可以这么轻松诙谐地表达。够荒诞的。我在想，在北京，一堆所谓优秀的媒体人，从记者到主任再到签版的老总们，一个这样的稿子竟然畅行无阻。那么，公民权利、法律观念、行政越权……一系列非常原则也非常严肃的话题就被他们这么忘一干净。我真怀疑啊，是他们忘一干净？还是他们根本脑子里压根儿就没这些东西？

那我再教教这帮没出息的同行吧——社会赋予你们的职责不是用来监督那个小贩儿的，而是监督那些监督小贩儿的人的。所以，如果说城管那帮是用行政越权酿成了霸权，那你们的所作所为，就是助长了这样的霸权，妈的说严重点儿就是对公众的犯罪，需要忏悔地。

懂了吗？还不懂的话，老子只能打你手心儿了——我叫你没出息！