陈凯歌，《无极》，香格里拉。

从媒体到受众，又演绎了一次名人效应，还有名片和名地效应。

这次名人效应的收获之一，就是为我们提供了一个契机——对环保这个话题进行认真而理性的审视和思考。

而如果我们仅仅停留在戳着陈凯歌的脊梁骂大街，仅仅当作“馒头”案后对陈凯歌不满情绪的又一次发泄，那我们就错失了这个以沉重代价换取的机会，我们的言行对于中国的环保事业毫无意义。

遗憾的是，两天以来，从网上传递出来的声音，基本上都是非理性的谩骂。如果事态就这么简单地发展下去，那么这次名人效应的最终结局，也仅仅是一次雷声大雨点小的群众声讨大会。难道逼陈凯歌道歉，再狠点儿，罚他个十万八万，大家出一口恶气，这就是我们的惟一诉求？

说到底，陈凯歌在这件事儿上惟一的过错，就是丧失了名人公德。而名人公德这事儿，对于媒体和公众，又是一特好的炒作话题，但也仅仅是个炒作的话题。

但是，仔细推敲一下，问题真就这么简单吗？

第一，《无极》破坏香格里拉，是2004年的事儿，媒体最早报料，也是去年8月的事儿了。但为什么直到今天，准确说是借建设部副部长在9号举行的“城镇和风景区水环境治理国际研讨会”上的主题报告，才把这事儿又大张旗鼓地嚷嚷出来？从新闻报道的角度讲，我不得不说，这既是一次聪明的新闻提炼，又是一次恶意的新闻提炼。因为这种提炼行为的结果，就是忽悠了一次全民性的倒陈运动，同时又使大家忽略了对中国环保问题真正元凶的追查。

第二，迪庆州官员在澄清事实时已经承认，当初《无极》剧组进驻当地时，该州专门成立了由一名州委宣传部副部长挂帅的“《无极》迪庆协拍领导小组”配合拍摄工作，并从办理手续、修建基础设施等方面给予了大力支持。就是说，从一开始，陈凯歌的行为就是受到了地方政府认可和配合的半官方行为，是拿了许可证的，其行为本事从行政角度和法律角度上看，没有什么过错。

第三，从陈红的回应和迪庆州官员的讲话看，《无极》剧组的确有遗留物资委托拍卖和清理、拆除恢复工作一事存在，云南省相关领导也有相应承诺。客观说，这种委托行为具有法律上的有效性，被委托方没有履行义务，恐怕是造成破坏事实的一个不可忽视的原因。

以上三条，是想说明一个问题：一个陈凯歌真的可以造成对香格里拉环境的严重破坏吗？如果没有地方当局的许可和欢迎，如果没有他们的大力支持，如果没有他们后来的懈怠，他陈凯歌想破坏估计都没机会。说陈凯歌毁了香格里拉，话重了，理也歪了。

以下想说的是，这件事儿背后的东西。

建设部副部长能说到香格里拉的资源保护问题，你不觉得这事儿也挺蹊跷的吗？这跟我们按常识理解的建设部的行政职责好象没关系啊。

环保总局环境监察局局长陆新元说了，“对于影视剧组到风景名胜、自然保护区拍摄这种行为，目前环保法规还没有具体规定，没有一个环境影响评价的机制。对这种行为，环保部门如果进行查处，首先面临的是法规上的空白，其次是多头管理的困难。原因在于，我国环保法规体系复杂，环保执法部门也非常繁多，环保总局执法要和其他部门一起进行，但环保部门行使的职责不到30%，法规不统一和执行多头的现象阻碍了对违法行为的查处。”

国家环保总局环评司司长祝兴祥5月10日也说，“像《无极》拍摄这类活动不需要经过环保部门的审批，因此我们事先无法测评，只能事后监督。”

问题就出在了这儿。看似挺简单的一事儿，居然是谁都可以管，又谁都可以不管。建设部可以唠叨唠叨，地方政府可以放行，环保总局也能监督，但是，这事儿就愣是发生了。

你说这事儿跟陈凯歌还有什么关系吗？我们要是还只抓住陈凯歌没完没了，我们脑子里是不是进水了？

今天还看到了个新闻，是青海省副省长关于柴达木循环经济开发区的谈话实录。

我个人认为，对于中国的环境而言，一项政府决策，甚至是一个政府官员，远比一个中国导演的杀伤力要大得多。

从谈话里我看到，柴达木那儿有几个资源：盐、石油天然气、煤、有色金属，还有水资源。今天开发柴达木，我想就是开发这些资源吧。

别的我不懂，我只知道点儿这两年从新闻上得来的知识。煤矿资源开发问题，矿难是一方面，另一方面就是过度开发问题和煤矿资源储备问题，当然，也包括当地环境保护问题。石油天然气，后者的问题好象就更要命些。据我说知，我国西北好多地方，原本没有人烟的，就是当年发现了石油，中石油中石化就来了，那地儿也慢慢成了城市，再后来石油枯竭，水质却污染了，人居条件恶劣，就成了地图上的毒瘤。

这都是先例，也是反例，需要记取的教训很多。那么，柴达木开发，是愣嗑嗑上马，还是全面科学地论证一下再说，就是两个态度了。我觉得，从可持续发展的角度看，就有必要拿出对三峡工程的态度来论证才行。因为柴达木也好，青海也好，三江的源头啊，世界屋脊啊，又是国家的战略腹地，岂可掉以轻心。

不说了。想说的大意也说明白了。反正如果各位还把陈凯歌当环境杀手看，那么我提醒您，在坚持已见的同时，您也看看有没有比陈凯歌更具杀手本色的货色？