“给博客立法，用法律来约束其发展，如实行博客实名制、审定制、许可制等，已成为当务之急。”郑州大学法律硕士乔国和说。

　　赞同这一观点的上海六角城律师事务所律师聂彦萍也说，互联网的行为需要受现实社会中的法律和道德制约。在当今社会，网民不负责任的网骂和恶搞，需要承担的很可能是法律责任。

　　“博客就是我的日记，难道要给我的日记立法？”一些资深博客反问。有些人表示，如果给博客立法，肯定就“不火了”，“那么我们就只能回家写日记了。”

　　一个老博客这样说：博客不等于BBS，算得上是“思想的自留地”，但也不同于“日记”，它是一个开放的平台。所以，在“博众”的同时，还必须“克己”。你的博客需要点击率，需要人气，你可以选择“贩卖”自己的隐私，但你绝对不应该“贩卖”他人的隐私，这关系到一个不损害别人权利的原则问题。

　　2005年11月2日，在博客的诞生地，美国国会对博客法案进行了辩论。这个法案旨在加强联邦法令对博客的约束。最终，该法案因为没有获得美国国会参众两院三分之二的多数支持而流产。

　　到目前为止，世界上还没有一个国家给博客立法。

　　（特约通讯员王成对本文亦有贡献）

　　【焦点链接】

中国博客界有关人士称——眼下只能靠道德规范来约束博客的言行

　　中国博客界的权威人士——博客网董事长兼CEO方兴东表示，博客中出现的知识产权、个人隐私、安全、政治等问题，在网络的其他应用中同样存在。对于博客的种种问题，他更倾向于通过自律的方式加以解决。

　　博客网市场部负责人司南认为，一般博客网站都拥有先进的文字智能监控系统，检索能力也非常惊人。“我们已经做了我们能做的一切，其他的是作者本人的问题，只能靠道德规范来约束。”

　　另一个博客网负责人认为，博客们面对问题应该心平气和。“博客是张扬个性的地方，不是攻击别人的舞台。”

　　不少博客网负责人在接受记者采访时都强调，净化中国博客的空气，必须加强网民的自律。目前，多家博客网站正在征集业界专家及广大网友，共同起草《博客公约》，以自发的形式规范博客言行。记者了解到，这份公约由两部分组成，一部分是对博客服务提供商(各大博客网站)的约束；另一部分针对作者本人，包括博客必须对读者和社会承担责任和义务，必须遵循应有的道德规范和伦理准则。有关人员透露，这份公约将在近期出炉。

　　据了解，目前博客发源地美国已开始对博客实行审定制，合格者可以获得官方颁发的许可证。另一个博客发展迅猛的国家——印度政府也准备给博客写手和那些自由网络记者颁发官方资格许可证。

　　立法也好、公约也罢，体现自由精神的博客确实走到了一个十字路口。看整个国际趋势，给博客套个“紧箍咒”似乎已是必然。

　　【焦点背景】

博客成熟后才能催生规范

　　“互联网这个虚拟社会是现实社会的延伸，博客这种新的传播手段，目前还没有相应的法律对其进行约束，不过我相信在将来一定会催生出新的法律规范行为来界定责任。”复旦大学社会学系教授于海表示。

　　在于海看来,博客的出现使得每个人都拥有了话语权，这是对原本被精英们控制的传统大众传播模式的动摇和颠覆，因此在现阶段，这一模式相当受欢迎。不过相应地，也会变得难以控制。

　　上海大学社会学系教授顾骏认为，现阶段通过立法对博客加以约束是不现实的。

　　“博客是一种公开发表的个人日志，当然不能随便乱说话。可是你要是一点都不随便，人气又会下降。这也是网络技术发展到现在的一个尴尬处境——要是人气真的高到一定程度了，自然也就有一个规范出来了。”

    （本文完。请看《中国博客诉讼多 公约应对（上）》）

来源：新民晚报   作者：李玮、吕剑波、张振    整理：雪浪天

文章引用自：http://www.qgzg.com