发达国家城市化比例高，作为向发达国家努力的中国，以城市化比例来衡量发展进程是正常的。不过久而久之，因果关系倒置了，越来越多的决策者把城市化当成了目标。

西安要造28个人工湖，报道说这是源于领导们的“城市化压力”。相关评论则更有趣，基本都是围绕有水没水而展开，好像如果西安有水（建湖不会造成缺水）或者没水（建湖可以蓄水于是解决缺水），就应该建湖大搞城市化了。先盖楼，再造湖，然后可能就是挖山造山了。

如果这样， 那在喜马拉雅山盖几栋秋裤毛裤内裤系列地标楼，挖八个宇宙坑地标湖，也可以成国际大都市。

本世纪初，美国有四个“如雷贯耳”的城市：芝加哥（犯罪的风城，位于美丽的密西根湖岸边），费城（谋杀之都，位于美丽的大西洋海岸），底特律(汽车城，位于克拉湖岸边），匹兹堡（钢城，三条大河在城中交汇，依山傍水）。这四个城市后来被预言将走下坡路，最后将从地图上消失。目前，底特律（与克利夫兰等城市为伍）仍然在这个预测之中，其他三个城市通过转型，摆脱了覆灭的命运，但都不再发展。

可见，城市的根本命脉不是你盖了多少楼，挖了多少湖，压了多少马路，甚至不在乎你曾经造了多少汽车。城市化本身是社会政治经济发展的一个阶段性结果。当城市服务业发达了，信息产业金融产业教育产业旅游产业以及相关工业（主要在中小城市）发达了，人口便流向城市，这才产生了对道路，住宅，休闲地，人工湖的需求，产生了城市化。反过来，如果前面这些条件消失，城市就会衰退。

在目前世界经济科技总体上遇到瓶颈之时，把农民的土地强收过来，盖上楼铺上水泥，这不是城市化，顶多是在制造鄂尔多斯和失去土地的农民。城市化同一流大学一样，无法打造出来。

9-4-2012

这些城市之星，当年都落得要消失的命运：

http://s1/middle/467e3239gc8e84c3836b0&690
芝加哥

http://s14/middle/467e3239gc8e84d6ceb8d&690
匹兹堡


http://s3/middle/467e3239gc8e848edd8d2&690
底特律



http://s4/middle/467e3239gc8e84f902693&690
费城