------评<<全球化，自由对民主的侵犯>>  (一)

西向东

西线观察转载了《中国评论》杂志<<全球化，自由对民主的侵犯--兼谈中国如何自处>>一文(一下简称<<全球化>>)，其写作动机是：“冷战结束以来，事态发展一反国际社会之期望，民众生活非仅不见改善，反倒狼烟四起、两极扩大，甚至连传统的西方阵营也出现严重裂痕。值此丝纷棋布、天下扰攘的时刻，似有必要理出社会进程的红线，从而摆脱泥沼中的徘回与失落。”

虽然笔者对“全球化”也褒贬不一，但以为<<全球化>>一文里对WTO的指责是片面的，给出的解决药方更是错误荒唐的。<<全球化>>一文的具体内容是，一，摆出世界“民众生活非仅不见改善”的“事实”；二，将此归咎于世界贸易组织WTO的“道德恶果与盲点”；三，引用WTO的两个案例来证明二。四，开出对付WTO的药方：“智慧无产权”、“药品无专利”。

关于第一点，二十一世纪世界人民到底是否比二十世纪生活的更差，作者没有给出事实数据。相反，给出的“事实”是“贫富差距扩大”。即便这些数字证明了贫富差距，问题是它们同“民众生活不见改善”完全是两个概念。中国大陆贫富差距比文革大，但中国人民(包括农民)的生活有了巨大改善也是事实。

当然，作者给出了一些美国的绝对数字：“美国20%的人生活在贫困线以下…20年来工人的实际工资下降25%”等等，这种说法并不说明问题，因为即没有给出“贫困线”的标准，年薪几万算贫困？也完全不考虑穷人不交税且享受额外社会福利这些巨大的隐形收入。况且同样的商品，20年前的质量同20年后的质量有天壤之别，20年前甚至还没有CD，VCR，20年前的电影没有特殊效果，20年前的汽车没有安全气囊，寿命只有现在的三分之二，20年前美国婴儿死亡率13(世界平均79)，现在是6(世界57)……就绝对水平说来，现在穷人享受的物质文明比二三十年前中产阶级还要高得多。

据美国统计局2002年数字，美国13%的家庭(单人$8500，四口之家$1.85万)共3300万人属於贫困家庭，另外15%，约4000万人(收入在2到3万)属於低收入家庭。单纯引用上述数字的错误在於，误以为一个四口之家，全年仅有不到两万的钞票可以使用，但事实上国家福利给予的帮助使得这些贫困低收入者可以“小钱办大事”，比如看病不要钱吃饭不要钱，比如可以用$350租到市价$850的公寓，比如做公车免费等等。

美国穷人的实际购买力------评<<全球化，自由对民主的侵犯>>  (二)

美国政府头四项最大的开支是：一，社会安全保险Social Security (国家退休金)，二，大中小学教育，三，穷人以及低收入者福利，四，军费，…。1993年，美国联邦政府的福利开支是3400亿美元，到2001年已经上升到五千亿美元，相当于第一项社会保险的75%！也就是说政府对穷人和低收入者的补贴，与其他70%的美国人的主要退休生活来源相差无几。5000亿是什么概念？摊在3000万穷人身上，每人1.8万，一个四口之家合7.2万！如果与30%的低收入家庭平分，9000万人，四口之家仍然得到2.4万。可见美国穷人的实际支付能力大大超过帐面上那1.8万美元，甚至可能超过一个必须缴税的中等收入家庭实际收入。

更具体一些，据美国福利基金研究会资料，联邦福利中大致48%是医疗费用，22%是现金，10%食物，9%能源，还有职业培训，住房，托儿，改善社区等等。单看食物一项，一年就有几百亿美元，分给3000万穷人，每人每年$1800，难怪穷人比富人胖。以上这些还没有考虑州政府的福利和慈善组织的捐赠。麦当劳老太太一次就捐15亿，养活多少穷人？“穷人”的实际生活水平远远高于帐面上那点收入，久而久之导致很多人形成“天生就应该享受福利”的概念。这种福利如果过份，将是对勤劳者的最大不公平。<<全球化>>一文所推崇的瑞典，15年经济发展停滞不前就是最好的例子。

至於美国(世界)的贫富差距扩大，关键是看因为什么扩大，盖茨是通过做假帐成为世界首富是一回事，通过自己劳动创造了微软又是一回事，多劳多得并无过错。<<全球性>>一文认为WTO的缺德法规是造成这一现象的原因，并且列举了两个“典型案例”。这种分析方法的错误在於即没有理解这两个案例的真正涵义，也抹杀了其他更多与作者指控完全相反的案例。

02-10-2004