窃以为，山西黑砖窑奴工事件是一件能够震动中国社会的大事，当不亚于4年前的孙志刚事件，那年，孙以一人之命，废了一个恶法。此次奴工事件，不应草草收场，总得对社会进步贡献点什么——当然，官员希望这事越快过去越好，并不惜动用公款。

    窃还以为，大多数关心奴工事件的人，并不是从中国社会进步的角度来想问题的，而是一种发泄。在大家的生活中，确实有许多不如意和无奈的感觉，蒙蒙的，不知所以，其实大多是与奴工事件类似的缘由，虽然没有奴工事件这般极端。

    比如，交通强制保险。在交强险实施近一年来，有律师计算全国保险公司拿到400亿元利润,暴利呀。而保险业断然否认，并声称连听证的必要都没有。

    说实在，在不到一年的时间里，算定保险业是否从交强险里捞走400亿元利润，这是不科学的，保费赔付有滞后的因素，有道德风险的影响，这些都需数年的数据积累。但从朴素的感觉来说，比起此前的商业车险，保险公司是赚了一大块儿。而从车主来说，保险保障并没有提高多少，但交的保费却增加了一大截。

    车主买车时是计算成本的，当时并没有料到保险费会增加这许多。如今车买了，增加的保险费也得受着，总不能因此就不要车了吧。这就是一种被迫的、无奈的、奴的感觉。

    按理说，交强险带有行政强制色彩，理应经过听证之类的程序，以去除大家奴的感觉。但实在说，即使闹个听证会，咱对此也不抱希望，有多少人弄得懂保险的专业和猫腻儿？又有多少人能够精确计算出保险的盈亏状况？——甚至连保险单都看不明白。

    这不是技术问题，是态度问题。用最笨的办法，3年下来，保险业把交强险合理的成本去除，留下大家能接受的利润，比如5%，多余的钱返回社会。

    不劳大家动手，咱先自掌嘴了：扯蛋，傻呢？这事不管搁谁身上，捞到兜里的钱岂能再掏出去？谁说交强险有利润来着？把“合理的成本”做上天，明明亏大发了，要再打报告了，要提高保费呢！

    写此文时，正逢大家卯足劲庆祝香港回归10周年。这10年，香港发展比预料的要好，其间大陆对香港的支持确是举足轻重。而反过来说，香港对大陆又有哪些影响？

    马上想到的一件事，就是前面提到的把兜里的钱往外掏的傻事。

    2007年2月28日，香港财政司司长唐英年发表财政预算案，计划动用203亿元推出多项税务宽免及一次性回馈措施，范围涉及薪俸税、差饷、综援等。此举主要惠于中产阶层，而商界和高收入者则较少受益。

    港府何出此举？原来港府在2006-2007年度干得太出色了，“录得超额综合盈余551亿元”，这高于此前市场预期的300-400亿元，因此唐英年表示要“还富于民”——把“多余的钱返回社会。”

    作为对照的是，在大家热议交强险之时，私家车车船使用税也要从200元涨到360元。虽然正在征求意见，但千万别抱希望，股市要接着热的，物价要涨的，税也是要提高的。

    这事如果放在香港该怎么办？

    香港还有一事让人感慨。内地生产的美加净等三种牙膏在香港被禁，国家质检总局要求香港恢复这三款牙膏在香港的销售，说国家卫生部组织专家评估，认为长期使用二甘醇低于15.6%的牙膏不会对人体健康产生影响。但香港海关婉拒了：那是你们的标准，我们遵从国际标准。这也是态度问题。

        瞧瞧，人家不多吃多占，对工作还很负责，应该表扬。