我没有去看《夜宴》。媒体的评论看了不少，还是没有下决心看，甚至连一张盗版碟都没买，但是，不妨碍我就《夜宴》说三道四。

其实是个引子。

冯小刚在我的印象中是拍喜剧的，我不敢说出他所拍电影的名字，是因为怕说错了，张冠李戴出笑话。但是，我注意到，冯小刚在《夜宴》遭到批评后，在叙述自己为什么要拍《夜宴》时，有一个说法，就是为了证明自己不光能拍喜剧，而且能够拍其他的许多类型的电影。这个想法，我以为很正常，甚至很正确。作为一个在电影领域里有成就的导演，愿意在各个类型影片中显示自己的才能，人之常情。

但是，我想，不是任何一个人都能够游刃有余地成功转型的，而且，在某一领域的成就越大，就越难以成功转型。这里的因素很多。有旁人的因素，明明你想拍正剧，就是因为你拍喜剧出了名，怎么看你的正剧都认为是冷幽默；也有自己的因素，从自己擅长的领域转到另外一个相对生疏的领域，又想在短时间内为旁人称道，用力过猛，动作容易变形。

不是说不能想自己的变型，也不是说一定会变型失败，只是说，难度相当的大。

例如宋丹丹，为了从喜剧明星转型，甚至戒掉擅长的小品，但是，她的出场，不论在什么场景下，总会引起笑声。估计要用时间来抵御这种笑声了。

要我说，不一定都要转型，在一个领域，一个类型，甚至一个一个极窄的行当里成为专门家也是非常好的。举个不一定恰当的例子，在运动场上，不要说打蓝球的转型去打乒乓球肯定不会成功，就是同样的径赛项目，跑 110米栏的改跑百米，都不一定成功。

我知道，也有个别成功的例子，但是太少了，而且这个人一定是在原来的项目上没有达到一定的高度，而他事实上事业的顶峰是他转型以后的项。换句简单的话说，他以前错了。

当然也有全才，但是，全才的特点是，全都行，某一个专项上一定比不过这个专项中的顶尖人才。

所以，我想对冯小刚们说，不要轻言转型，不要在认为自己无所不能的情况下转型，不要在攀比心理下转型，尤其不要化这么多钱来试着转型。

因为有点冒险。