富士康与第一财经日报握手言和了。

整个事件像丈二和尚，让人摸不着头脑。从双方对簿公堂，到双方互致敬意和互致歉意，仅仅过了几十个小时。

双方互致歉意，这是什么意思？第一财经是为报道上的失误或者失实致歉吗？那么总该告诉我们这失误和失实究竟失在了什么地方吧！富士康是为自己工厂的员工待遇致歉还是为状告一财不妥而致歉，那么总该告诉我们自己究竟错在那儿吧！

至于前后矛盾的说法，我想不用再分析了，因为相信有数以万计的人在分析此事，有数以万计的文章会出现在博客上。

我真的想知道幕后。

有一只什么样的手在推动此事？

听说一财的总编辑写了一篇文章描述自己的心情，但是看过的朋友们都建议我不看也罢，因为语焉不详。我只听了几句，如即使官司赢了有如何云云。看来，秦总编也有不少难言之隐。

其实不用猜，是上面有指令，而胳臂拗不过大腿。

在建设和谐社会的旗帜下，这样的指令可以想见。

但是，有一个重要的概念要搞清楚，就是短期和谐和长期和谐的问题。用这样的办法，把中国的媒体搞的灰头土脸，国外舆论怎么看？国内百姓怎么看？新闻界从业人员怎么看？

听说一财已经受到了三次黄牌警告，在也不能有什么闪失了，在这种情况下，必须要听招呼。只是可惜了，一财一度还有些锐气，像是要有一番作为的样子，这次本来又是一次得分的机会，只是在球场上技术掌握不娴熟，被裁判吹了犯规，观众也起了一大哄。

再想走到原来曾经到达的地方，一财恐怕要付出更多的努力。

绝对不是一财自己的事。再过一段时间，到了可以冷静分析的时候，应当仔细探讨在这件事情中，记者应当负什么责任，富士康应当负什么责任，第一财经日报应当负什么责任，深圳的法院应当负什么责任，协调此事的部门应当负什么责任。

也许，这种探讨会对中国的媒体发展和新闻监督都有着极大的意义。

还有一个主角被冷落了，就是工厂的工人们。他们的情况究竟怎样？现在无人提及，这是不是也不够公平呢？

言和背后，有着我们猜到看不到的因素；言和前面，有着我们看到猜不到前景。我们只有不断的猜，不断的看。

只有一点是肯定的，就是会一天天好起来。