“纵容”个人，苛责专家

方刚

一位朋友在饭桌上批评我：“你总说要包容不同性观念的人，但总批评别的学者的性观念，你还是不够包容呀！”

对待普通民众的态度，与对待“学者”，甚至“权威”的态度，是完全不同的性质。

对于普通人民自己的选择，我们不仅是要“包容”，甚至是要“纵容”。 “包容”只是刚及格，因为那是人家对自己私事的选择，只要不伤害到别人，和你完全没有关系。你“不包容”，便是你自己欠缺基本的人权观。所以我说“包容”是刚及格。理想的状态是“纵容”，即你要大声疾呼他们的权益，促进他们的权益，反对那些试图干涉他们的人和声音。这对任何人的选择都是一样的，所以我一向既捍卫守贞者的权益，也捍卫“性自由”者的权益，而不是只捍卫其中一者，而贬损另一方。

但是，对“专家”或“权威”则完全不一样了。如果他们的性观念只影响他们自己，那他们就是“个人”，也要“纵容”的。但问题是，我批评的都是他们发表出来的观点，而他们发表出来的观点就不是他们自己的事了，而是他们以“专家”或“权威”的身份，去参与社会文化和社会观念的建构了，去影响别人了。如果他们在“参与建构”的过程中，也倡导包容不同的选择，那当然也没问题，乃我同道。而我批评的，只是那些制造不宽容的社会舆论，试图用自己的观念限制别人选择，对他人的性观念与性行为进行道德谴责的“专家”和“权威”。

也就是说，个人持什么样的观念都要“纵容”，因为这是他们的个人权利；但以专家身份来打击他人的个人选择时，就是侵犯了他人的权利，就要批评了。

甚至我觉得，普通人民之间的相互批评都可以视为一种价值观差异的争论，不必去管它。但专业人士不同了，因为你的身份是有影响力的，所以你不能乱说话，说坏话。

甚至，我主张对专业人士一定要“苛责”。对他们越“苛刻”，就是对人民越负责。

拘于情面，或拘于“和谐”而不敢批评侵犯他人权益的人，是对人民的犯罪。

相互批评与争论也是学术发展的必由之路，我一向对批评我的人心怀感激，虽然他们不能改变我的想法，但可以促进我思考和完善自己的想法。中国人习惯于求和谐，不敢相互批评，其结果就是我们的学者普遍是没有创造力的。

得罪几个人不可怕，得罪几百个人也不可怕，因为一定还会有几个或几百个人支持我。所以，吃喝不愁，生命也无忧。但是，面对伤害他人的行为保持沉默，“得罪”的人就多了，几亿，十几亿呢，那就是学者的失职，死了也闭不上眼的。