方刚回复:

3,6,7,8,10以外五个,我们原有点评,请参考.

网民结果与专家结果不一致,原因很简单.

第一,网民关注于"性事件",而我们选的是"性与性别事件",即使是明确的"性"事,我们也关注了它显示出的性别问题.像女性因婚姻失意自杀,北京出台妇权法实施草案,更是以性别为主.

第二,专家选新闻的时候,社会影响性是一方面,但更看重了启示性,以及深远的社会影响.所以,轰动的新闻未必会入选.因为我们重在希望能够通过事件引出深入的评点来引导公众观念变革.所以,情况类似,倾向相同的事件,就只会选一个.没有可进行深入观念引导的事件,私人性太强的事件,就更没有列入.

这新出来的五个,我简评如下:

3,此事件确实影响非常大.主要是民众不相信官方解释,仍然认为其背后有不可告人的秘密.这其实同样是基于对权力与不公正的愤怒.但是,此事件不宜于收入十大事件与进行点评之处在于,真相如何我们真的无法知道.我们原选出的十大事件中的深圳官员性侵少女,和此案有异曲同工之处,同样是针对权力的公愤.所以,我们会认为有一个就可以.

6,与我们选出的网民下载片子被罚是一类的,所以未选.点评也可以参考那个.

7,此事件也难以从引导公众性别与性观念的角度进行评点.更多私人性.

8,此事件可以让我们反思女性间的暴力,以及社会针对女性的整体暴力.不仅是男人对女人暴力,女人也对男人暴力.暴力有时是不分性别的.

10,之所以没有入选,因为它只是木子美事件的升级版.木子美事件在03年给我们的启示,也是此事件今天给我们的,即女性对自己身体的自主权,女性对性的自主权.所以,我们也没有选入.

网民评选结果,更让我感到,我们进行十大事件的评点是非常有价值的,有助于引导公众观念的改变,而不是将目光仅停留在看热闹的层次上.希望几年之后,网民的评选与我们的评选可以渐趋一致.

当然,每个人可以有自己的视角,有自己的价值观,我们尊重这些差异.但作为我们这个评委的团队,是致力于通过评选倡导一种鲜明的价值观的.所以,有网民说我们的评点有"主观性",就对了,我们是要有鲜明主观性的.