加载中…
性,爱,与人权
(2008-03-07 10:15:51)
标签：
情感 |
分类： 课堂教学 |
第一堂课后,学生提问很多.选二个在这里回复.
方刚老师:
您好!
我昨天上了您的课。有一点问题想问一下您。
幻灯片上写着性的误区：有爱的性是道德的，无爱的是不道德的。
我虽不用道德来评价，但我一直认为，性是伴随爱而存在的。
如果不是，那性到底是什么呢？
它真的可以脱离爱情而存在吗？如果没有了爱，性的存在又意味着什么？仅仅只是人性里的欲望？
欲只可以寸进，爱才可入心。据说，人一生中的高潮加起来，最多不过几分钟。这几分钟，时人所追求的吗？而爱才可以久远。所以有人说，欲的单位只能使分钟和英寸。
而且我看的书上说，做爱是无法比拟一场运动的，它的运动量只相当于是抹窗。这里只是说说，我也没有细究过，呵如果性是一种人权，那么爱应该是驾驭在人权之上的吧？
方刚回复:
我的观点和你一样,也认为爱非常重要.
但是,有的人认为爱不重要,像木子美等.他们会认为性只是用来娱乐的,可以没有爱.
人权的标准便是,我们也尊重别人的选择和权利,他们认为不要爱可以,他们就可以不要.因为这不影响我们要爱,所以他们没有伤害我们,我们也不该去伤害他们.
性是私事,不要以自己的道德标准要求别人.这,就是人权.
人类史上,把爱和性联系起来的时间非常短.因为爱是一个新名词,只有几百年的时间.长期以来,人们认为性是为了生育的.
把性和爱联系在一起在中国的历史不到一百年.这个以后我还会讲到.
爱和人权的关系,人权即保护某些人因为爱而性,也保护某些人因为性而性.爱当然不能在人权之上.
谢谢你的交流.
|
||
| 关于您讲的《两性关系》课，我有个问题 老师认为道德观和人权，究竟是哪一个重要？ （从众人的道德观，和个人人权这方面来看） |
方刚回复:
你还是没有听清楚我讲的内容.
我不是反对道德,是反对错误的道德,因为道德观有许多种.大多数人现在是错误的道德观.
在我看来,人权才是道德,符合人权的道德是真的道德.所以,不存在道德和人权哪个更重要的问题,他们应该是一回事.
那些违反人权的道德,当然是要打倒的,批判的.
另转过来几条支持我的课的留言:
|
|||
| 方老师,今天第一次听你的课,觉得很好.感觉你所说的观点,它的实用性不仅局限于性这一个方面的,其实延伸到更广阔的领域里它也同样适用.对我很有启发.谢谢您. |
|
|||
| 看到之前的文章有些人的漫骂 只想跟老师说 希望您能坚持 因为中国现在封闭的社会现状 许多伪君子的存在 让真正有想法 有思想的仁人志士 实在没有发表自己心声的平台 人 就有权利做自己想做的事．．． 老师 加油～！！！！ |
|
|||||||||
|
今天９点结束了方老师的这门课
|
喜欢
0
赠金笔
后一篇：强烈谴责禁汤唯的广告！