主持人：那屈原为什么会把自己比喻成美女？。

    方刚：这里有一个二元思维模式在做怪。我们把一切都划分成男的、女的、美的、丑的。其实现在是后现代了，人的性别和身份都是流动的，同性恋者恰恰是颠覆了二元思维。

   ……

    方刚：这让我想起一件事情，有一个记者采访中国的著名电影导演，说哪个片子会得最佳，他说无论如何我不能接受两个男人接吻。在西方已经经过民主运动的社会，你内心如果歧视少数人，你没有勇气说出来，你说出来别人会觉得你不民主，但是在中国还有人说出来。在美国的主流人群对同性恋也是有偏见的，但是他不敢说。

    ……

    方刚：包括对同性恋在内的社会宽容姿态是一个自然而然的事情，实际上有许多更少数的人群，我们对他们有更多的误解，比如恋足者、异装者、恋物者、易性恋者、ＳＭ人群，甚至恋粪者、换妻者、多Ｐ者，等等。

……

    方刚：在他们看来，可能对同性恋是很羡慕的，什么时候电影可以塑造他们？他们也可以像同性恋者这样拥有现在的空间？我觉得一个社会最民主的什么，你个人可能不接受他们，但是你要为他们追求权利。

……

    方刚：中国缺少一次大的观念变革运动，而且中国的这些性少数人群也缺少团结的力量。

   ……

    观众：我想问二位专家，在我们之前看过的电影，大多数同性恋人都是处于一种压抑和矛盾、挣扎，甚至是一种社会的阴暗角落里面，我特别想问二位，你们是专家能不能告诉我们在中国当下的社会中，真正的同性恋人他们的心态和生活是什么样的？

    方刚：我觉得首先第一点就是不同人是不一样的，不可能用一个模式套所有的人，我是用1993年的时候开始做同性恋的研究，那个时候我所能找到的同性恋者都是在两个地方找到的，一个是类似于东宫西宫的场所，一个就是心理诊所，那时还不可能想象有公开的同性恋者的交友场所，当时同性恋者的交际气氛很大的影响了我出版这个书。２０００年我去了同性恋酒吧，他们都是在那里谈话交流，我真的很感动，这说明了社会的变化，我想象在今天的社会当中后者是会越来越多的。

    ……    方刚：为什么会有这种变化呢？就是因为现在社会越来越宽容了，他们有了和异性恋一样的交往机会，我觉得当年“阴暗”的一面责任也不在他们，是在社会。

    主持人：那如果我这样出去，比如我在麦当劳里面看到两个女孩子接吻，我肯定会忍不住多看两眼，觉得很奇怪的，那看到周围是这样的人你会不会觉得很奇怪？

    主持人：你作为当事人会不会觉得看到的人不自然？

方刚：他们做这之前，肯定已经想好了，有了对后果的评估。他们自己都不觉得怎样，看的人为什么要想那么多？

      观众：我想知道当一个男性面对男性，还有一个女性面对女性，他产生情感的溯源是来自什么？像《断臂山》里面的两个牛仔他们是不是因为性的需要才产生了冲动，然后后来他们都有了自己的家庭，杰克说“我也不能一年见你几次啊？”我想问这个是来自于心理的还是生理的呢？

    方刚：我觉得都是在起作用，这就和异性恋一样。你谈异性恋的时候，是生理的还是心理的？如果你说只是爱情在起作用，而没有一点生理欲望，那你是不成熟。

 （程青松回忆初恋）

    方刚：青松描述上面过程时，我出现了一种错觉，青松刚才描述的那双忧郁的眼睛就是属于一个女孩子的。这说明我们的异性恋思维模式依然那么强大，同时也说明，同性的感情和异性的感情是一样的。

   ……

    主持人：后来为什么分开了？

    程青松：……

　　方刚：中国版断臂山。

       观众：其实同性恋在社会的层面还是挺宽松的，大家没有过度地去干扰和逼迫你们去做什么，现在的同性恋人和异性恋人有着非常同等的地位。

    方刚：这实际上是作为异性恋者的感受，是强势人群的感受，而不是同性恋者自己的感受。可能在我们这个阶层没有办法了解其他阶层人的感受，可能更多的还是社会压力，比如两个人在麦当劳里接吻就会有人觉得奇怪地看，而异性恋者在哪儿吻也没有问题。

    观众：我个人觉得同性恋就是像中国的左撇子一样。

    方刚：我们在一起吃饭的时候会给左撇子的左面留出一个位置来，但是不是会给同性恋者留出了足够的空间呢？

   ……

       主持人：我们还有一个误区，演艺圈里面的同性恋比较多。

        方刚：至少没有统计数据证实某个职业中同性恋者多，说演艺界多可能只是他人被关注的多一些。

        主持人：今天我们这个节目做到现在已经接近尾声了，想请两位总结一下。

    方刚：我觉得我们要关注同性恋者平等的生存权力，从更长远的眼光来看，使我们对民主、宽容、博爱有更深的建设，这对人类更高的理想实际上是一回事。

?/P>

?/P>   ……

    观众：可能中国的这方面研究不是特别透彻，在美国研究出来人天生的基因里面就有10％或者30％就有这个情况的？

    方刚：从来没有被学术界认可，一出来就有人否认它。但否认的信息没有被介绍到中国来，为什么？这就跟我们媒体的筛选有关，而背后是主流群体的价值观。