南京媒体不断冒出此类新闻不是一次两次了。从《南京晨报》到《金陵晚报》。
前者在新闻中,居然把艺术称作色情,穷追猛打而后快;后者对李银河的社会学观点,以充满鄙视的口吻,作泛道德化的批判。
如果不把自己的主观视角掺和到新闻之中,他们似乎写不了东西了。
如果一直充斥着这样的新闻理念,中国报业永远没有希望。
上世纪由于南京报战,该城还曾一度被尊为媒体市场化的前沿。也许大脑里,有些人永远停留在大清,永远都没有被市场化过。
想想吧,在911后的评论中,《纽约时报》还把对手谨慎地称作“本"拉登先生”。
前者在新闻中,居然把艺术称作色情,穷追猛打而后快;后者对李银河的社会学观点,以充满鄙视的口吻,作泛道德化的批判。
如果不把自己的主观视角掺和到新闻之中,他们似乎写不了东西了。
如果一直充斥着这样的新闻理念,中国报业永远没有希望。
上世纪由于南京报战,该城还曾一度被尊为媒体市场化的前沿。也许大脑里,有些人永远停留在大清,永远都没有被市场化过。
想想吧,在911后的评论中,《纽约时报》还把对手谨慎地称作“本"拉登先生”。
前一篇:狮子王
后一篇:大报萎缩与电子阅读器