1.张麻子不是英雄，这是影片的好看所在，他是个土匪，为了挣钱，到一个凶险的地方当县长，跟当地的恶霸干硬仗，变成了英雄。
　　
　　2。很多人看出来了，除暴，并非为了安良。台词说老百姓：这帮王八蛋，看谁赢了就跟谁。但打恶霸总得有个动机，目前最明显的动机是“兄弟义气、父子情”。最好兄弟的儿子被坏人弄死了，此仇不报，何以为人。如果是这个动机，影片没交待好。参照同样爱拍枪战动作片、同样爱耍酷耍帅的杜琪峰的片子，他对男性之间，既剑拔弩张、又惺惺相惜的友谊，交待的何其细腻。他的影片里，为了一个一面之交的朋友去死，是可信的。《让子弹飞》里，没有这样的友情。
　　
　　3。这一点从演员配置上可以看出来。最强的三个演员，周润发、葛优、姜文，被设置成坏人－小丑－好汉。好汉的兄弟们里，虽然也有廖凡这样的好角，但光彩暗淡，完全无法跟姜文演的张麻子形成演技上的交流或较量。兄弟情，无法成立在老大独大、兄弟们面目模糊的基础上。而杜琪峰的片子，或者吴宇森早期枪战片，非常在意主角兄弟的演员的配置。《英雄本色》里，小马哥光彩，“我不做大哥好多年”的狄龙，也如生锈宝刀，虽然晦暗，但宝光隐隐。
　　
　　4。综上所述，如果冒死除暴的动机是兄弟情，那么算没弄好。但也有可能，张麻子（或者姜文）认为彪悍的人生不需要解释，人压根就不是为了老百姓、兄弟们，他就为了有人把自己惹毛了！你黄四郎狠，我比你更狠！我得让你知道这块地面，谁才是老大！这也是可以的。
　　
　　5。但这不能满足大众对英雄的内在要求，所以电影里，也往老百姓方向走了五十步：给穷人发钱；也往兄弟情方向走了一百步。其实没必要，这些多出来的几十步，这些为英雄的并不贴切的粉饰，反而妨碍这部电影往更了不起的程度上走。因为，塑造好一个复杂的、正邪难辩的、侠匪难分的大人物，同样有珍贵标本的意义。
　　
　　6。因为，在中国的文化土壤中，其实，所谓英雄，通常都是正邪难辨、侠匪难分的。比如梁山好汉们。从这个角度出发，片中一些不和谐因素，比如蔡鄂、比如给穷人发钱等试图塑造主角高大的正面形象的桥段，虽然并不高明，但可以理解。因为，如果梁山泊投资拍自己的电影，估计主角也是这形象。如果我们对这样的英雄不满意，其实是在用现代意义上的标准在分析、要求他。
　　
　　7。以上言语，其实与电影本身没有多大关系。看电影的过程非常愉快。
　　
　　8。决斗一场，剧力万钧，火光四射。但抓住恶霸以后，“恶霸”这个元素已经被榨干，电影里的“气脉”有些难以为继。所以，得设置另一个高潮。但现在的设置，看上去像是英雄在找死，他没事找事地往恶霸手里发把枪，又孤独矫情地不跟兄弟们离去，一个人站在那儿，不够悲壮，倒像找死。这是电影本身，我惟一觉得遗憾的地方。