宝钗《螃蟹咏》与所谓的“李自成《咏蟹》”无关！

西风有言：
最近有拥林派蠢鼠把李自成《咏蟹》与宝钗《螃蟹咏》扯到一起，你怎么看？

郑无极：
所谓的“李自成的《咏蟹》”其实是明遗民编出来骂李自成的，根本就不是李自成本人所写，而且也明显与宝钗《螃蟹咏》无关！
所谓的“李自成的《咏蟹》”最早出处是顺治年间明遗民所编小说《大明崇祯定鼎奇闻》第3回“梅三品药按君臣，李十戈祸延夫妇”：
又一日，值秋风萧飒，供膳送得肥蟹一盘，先生又指螃蟹为题，教他作诗一首。那自成便做诗道：
一身甲胄肆横行，满腹玄黄未易评。
惯向秋畦私窃谷，偏于夜月暗偷营。
双鳌恰是钢叉举，八股浑如宝剑擎。
只怕钓鳌人设铒，捉将沸釜送残生。
这先生详味他诗句，便晓得后来，是个乱臣贼子，不得善终的。只是不好向东家说，勉强完了一年馆事，推个事端，辞别去了。
此诗亦被收入计六奇《明季北略》之中，列在《补遗》一章：
又秋进蟹，师命咏螃蟹诗。自成赋云：一身甲胄肆横行，满腹元黄未易评。惯向秋畦私窃谷，偏于夜簖暗偷营。双螯恰似钢叉举，八股浑如宝剑擎。只怕钓鳌人设饵，捉将沸釜送残生。师见诗，谓异时虽有好日，终是乱臣贼子，不获令终。
计六奇将所谓的“李自成的《咏蟹》”列入《补遗》一章，可知计六奇也认为这是传闻，不是信史。按，《大明崇祯定鼎奇闻》因坚持奉明朝与南明正朔，曾在乾隆时期一度被禁，可知其立场不是清朝的，而属于南明。拥林派胡扯说宝钗《螃蟹咏》讽骂李自成，是代表满清的立场，完全属于牛头不对马嘴。如果宝钗《螃蟹咏》真的是讽刺李自成的，应该说是代表南明才对，怎么能说是清朝？实际上，《红楼梦》说的很清楚，宝钗是“讽刺世人太毒了些”，宝钗《螃蟹咏》明显是讽刺贾雨村一类赃官的。李自成不管是按清朝，还是按南明的立场，都属于世间罕有的大奸大恶，岂能用李自成来代表“世人”？贾雨村这类赃官才是“世人”中比比皆是之辈！宝钗《螃蟹咏》意在讽刺以贾雨村为代表的贪婪“世人”，明显跟李自成无关！