这些可以从“我是一个受众”入手来换为思考，如果我是一个受众，注意力发生的可能性到底在哪里？

 

随便想到了几个，信手拈来说下，比如窥视欲、知晓欲、呼告欲等等，这些才是注意力的根源，注意力本来就一直潜藏在那里，并非web2.0、格子经济这些是注意力产生的“因”。

 

不论是web1.0、2.0或者N.0，所逃脱不了的就是将注意力激发和利用起来。区别的只是采取什么样子的形式和技巧而已。

 

我以为web2.0、格子经济扮演的角色是以一种新的主动方式激发和利用了潜伏的注意力，而web1.0激发和利用的方式则相对传统和被动。

 

继续接着谈上面提到的注意力的一些根源性的东西吧。窥视欲、知晓欲、呼告欲这些欲望和深层次原因驱动着注意力的发生成为可能。

 

粗略来说，窥视欲与好奇心和人的低层次本能需求结合地更加紧密些，知晓欲更多是人们趋利避害，满足生存发展的一种驱动，而呼告欲则与人际或者更广大范围的传播相联系，维系的着群体内的稳定和认同。

 

无论是web1.0/web2.0，注意力的背后都逃不脱这些人性本身所潜藏着的欲望和动因。

 

Web1.0的门户之诞生与发展壮大，更多依赖的是知晓欲的开发，通过内容和服务，让更多的人可以知道海量的新闻，迅速及时的传递各类信息，等等。Web1.0虽然也强调互动，但是门户更多的角色是在推，是在做议程设置，呈现网站频道编辑或者主编或者新闻办想要他们呈现的东西。

 

而Web2.0的兴起，我以为更多是激发和利用了受众的窥视欲和呼告欲，以Blog/RSS/SNS/格子为分析。写Blog和看Blog的人，徘徊在倾诉、窥视和呼告之间，RSS则是知晓和窥视的结合体，再说格子，如果没有当初Alex的呼告亲朋好友在先，通过媒体呼告在后，激发和利用了周围人的呼告欲和知晓欲，恐怕也难以形成最终的注意力。

 

Web1.0和2.0以不同的形式和技巧或者说方式，完成的过程实质上就是激发和利用这些注意力，差别在于前者的方式比较主动，受众相对被动接受些，自身的主观能动性发挥得小一些，而后者的方式相对被动，更多地是调动起受众的主动参与，让他们更大程度上发挥主动性。

 

另外，一个比较重要的问题是，Web1.0/2.0在激发和利用注意力的执行者上有着比较大的不同。1.0时代主要是门户、网站这类集体组织去完成激发受众注意力的使命，而2.0时代，个人发挥着越来越大的作用，Blog/RSS/格子/SNS，单独的个体逐渐成为激发注意力的主体。

 

但是尽管方式不同、技巧各异，都是为了能够利用和激发受众的潜在欲望，引发他们的注意力。至于如何激发和利用，就是各自要去研究和探讨的话题了。再此不赘述。

我想再说一些的就是，注意的内容和希望注意力产生后达到的效果是联系紧密的。利用和激发注意力之后，需要做的就是如何制作和编排或者说采取一些技术手段来完成内容上的布局，先将注意力落实下来，之后通过不断地满足注意力背后的欲望和需求来持续地维系注意力的延续。

 

而注意力的落实和延续与效果是密不可分的。只有落实和延续了，才能够达到预期的效果，未能激发其兴趣、以内容落实注意力，再不断累积注意力，就显然不可能达到预期的效果，也不用去奢谈实现所谓的“某某经济”。