中国博客案开审

“2006年8月2日在江苏南京市鼓楼区人民法院公开开庭宣判。法院判决，被告杭州博客信息技术有限公司自判决生效起5日内，在中国博客网首页向原告陈堂发刊登致歉声明并保留10日；赔偿原告经济损失1000元。专家称，此案的判决，对规范博客网站意义重大。

原告陈堂发是南京大学新闻传播学院副教授，通过网络搜索，他发现自己被发表在中国博客网站上的《烂人烂教材》一文指名道姓地辱骂。经与博客管理者联系删帖未果，他怒而将其告上法庭，要求道歉并作出赔偿。

法院经过审理认为，本案中，被告虽然不主动发送信息、也不改变所传输信息的内容，但作为网络中介服务的提供者，仍应承担监督控制、停止传输有害信息的法定义务。

法院还认为，博客注册用户可以自由确定发表内容，但任何人不得利用博客侵犯他人合法权益。《烂人烂教材》这篇博客日志存在侮辱原告的内容构成有害信息。鉴于被告发现有害信息到采取措施之间的时间间隔较短，原告也未举证被告采取措施前该信息对其造成了重大影响。结合目前有害信息已被删除的事实，法院判令被告在中国博客网刊登致歉声明为原告消除影响，但原告要求赔偿精神损失的诉讼请求，不予支持。

值得注意的是，这份编号为“(2006)鼓民三初字第9号”的《南京市鼓楼区人民法院民事判决书》还认定，本案争议的信息发表在博客中，博客是一种新兴的网络交流形式，因注册用户可以自由确定内容而具有极大的自由度和鲜明个性。博客内容也可以被注册用户设置为“不公开”，从而又具有极强的私密性，但是博客内容一旦对外公开，其不再具有私密性，而成为可以随意浏览的公开网页，此时博客注册用户在网络上承担的法定义务与现实生活中并无区别，任何人不得利用博客侵犯他人合法权益。”

通过此案件的审理和终结，我们发现用法律规范博客势在必行，依法写博客，依法治理成了趋势。

笔者想到，那些毫无意义的博客、散发陈腐思想、奇谈怪论的博客是不是也应该规范一下？

博客不仅需要法律来维护保持健康发展，还需要道德自律。博客是日志。记录什么完全取决于博主，喜怒哀乐均成博文。或图或文或图文并茂，无论怎么表达都是在陈述一种心情，甚至是思想境界，甚至理想愿望。

文如其人。看文知人。博文也能看出博主的思想和内心境界、追求。

博德也是人德！

常在网络走，写博客，看博文。自然有些感想。

愚以为，博客是一种新兴的电子传播方式，写出来自然有或多或少的人看，看了自然就有所影响。一篇好的博文陶冶人的情操，激励人奋进，具有极其积极的影响、号召力。那么，一篇不好的文章对人的影响甚至比好的影响更大。淫秽的图文导致青少年人堕落、犯罪不是没有，而是屡见不鲜。一篇消极的博客文章让人产生消极的人生观，甚至沉沦也不是没有的。

电子媒介是一种传播迅速，及时、新兴的传播裁体。既然传播，就有影响力，或轻或重，或久或远，既然传播就要慎重。所以，博主们还是以主流意识为主比较好。

网络上的人比较多，思想也比较复杂，心态也不一致，文才和表达的方式、手法、内容自然有差别，差别只是表达的不同，认识、处境不同，这没什么。重要的是，电脑后的操作人，要有善意的心地。

无论怎样的博文，表达就有目的。释放心情，表达思想，陈述理想，无不可。流水帐单式的日记，婆婆妈妈的絮叨，毫无意义的呻吟，这并无大害。有害的是博文是宣扬荒诞的生存哲学思想，淫秽堕落的图片。

博客也需要特色，有特色才有个性。个性的才是出众的。有的人靠名，点击不少，回访的却不多。许多人博客不为多少人看，点击少，并不说明他的博文不优秀。

“陈堂发还向记者透露，作为九三学社成员的他，目前已将对博客案的思考整理为提案，提交九三学社江苏省委，希望能对以后此类案件的判罚有借鉴作用。”

博客作为一种新型互联网应用工具，给网民带来了前所未有的应用体验。由于博客兼具公共属性和私人属性，使得博客作者误认为在博客内发表的内容无法进入公众视野，发表言论带随意性，很容易对他人隐私权或荣誉权构成侵犯。还有一种情形，就是博客作者深知博客兼具公共属性和私人属性，却进行滥用，他们故意在博客泄露他人隐私或贬损他人名誉。一旦发生侵权情形，他们辩称只是私人日记。这起第一例出台司法判决的博客纠纷案丰富了我们的司法审判实践，用判决的形式界定了博客的言论界限以及博客服务商的监管职责，使得以名誉权为代表的私权在互联网的虚拟世界中获得了法律保护。法律面对互联网发展中出现的新问题留有空白。