“中央一套”检验法律的公平性
据媒介2006年7月31日报道：最早进入我们电视生活的“中央一套”，居然被抢注成避孕套商标，而央视仍蒙在鼓里不知情。据了解，抢注者为福建长乐市一姓李的自然人。而当记者就此致电央视负责商标事务的法规处，一不愿透露姓名的负责人表示，要不是记者提起还不知道被注册的事情，称对注册“中央一套”为避孕套商标感到震惊。对是否会采取法律措施，撤消“中央一套”的注册，该人士称在了解情况后向领导汇报了再作决定。
“中央一套”成避孕套值得震惊？ 我笔者以为，没什么大惊小怪的。中央一套曾经是中央电视台的一个频道，想不会注册了商标吧？既然没有，人家自然人就有理由申请此商标。再说了，“中央一套”所用的范围和目的、领域不同。“中央一套”能否获得商标权，完全取决于是否适合《中华人民共和国商标法》。如果，中央一套（CCTV）没有注册商标，那么那家申请商标企业估计很有可能获得通过。这不违背法律。
假如说中央一套（CCTV）震惊后，横加干涉，阻挠自然人办商标，到是显的有些霸道了，甚至涉嫌触犯法律，干扰司法公正了。
法律是公平的。但是，现在就是检验的时候了！
如果自然人申请商标的手续、程序合法，那么应用领域不同的“中央一套”就是一个《商标法》面临衡量了。
我们都知道，中央电视台（CCTV-1）是中央电视台现在和以前一直应用的台标，并没有用过“中央一套”，只是在报纸节目预告里见过，那也是报纸的“用语”。
笔者感觉，媒介炒做“中央一套”新闻对自然人非常不利，也对中央电视台不利，对自然人不利的是，他本身无辜，一个商标的批准权又不在自己手里，批与不批不取决于自己。一个商标名称的确定和申请是有过程的，这容易给自然人造成更长久的等待。我们知道企业、自然人要发展就要走市场，仅仅为了一个商标进行漫长的等待，实在是意外。对中央电视台来说，媒介的炒做容易受到影响，干涉吧不好，不干涉吧又有面子问题存在。老大的地位、尊严似乎受到侵害。
我们仔细想想，其实不过就是个商标的事情，审批权不在两家任意一家手里，谁也没决定权。那么，何苦那么认真呢！
自然人有没过错不紧要，紧要的是商标局是否公正、公平审理此商标申请权。
中央电视台也没必要“好面子”出头纠缠此事。
《中华人民共和国商标法》不是摆样子的！
至于此商标是否能通过，不重要，重要的是要有商标申请名称规范性的条文、政策，以理以法作出公正的解决。
报道中所说的“抢注”有点“煽火”的味道。笔者建议大家还是淡化这个事情比较好。