十届人大会议 3月9日的记者招待会，财政部部长金人庆先生回答了记者提问。当有记者问：“高房价是很受关注的一个问题，很多人把矛头指向地方政府，尤其是地方政府的‘卖地财政’。地方政府没钱发展，只好卖更多的地，和房地产商有了利益关系。”对此，金部长回应说他不同意这一说法。他认为：“我知道一些地方出现了靠出卖土地来得到大量的土地收益，作为所谓的‘第二财政’，去搞当地的所谓建设，其实很多是形象工程，这是中央不赞成的、不提倡的。”

金部长讲的，简而言之就是答非所问，一派的外交辞令。如果非要较这个真的话，我们可以就此咬咬文嚼嚼字。这位记者的问题中包含了这样一些信息，一，房价高；二，房价高这件事被关注程度也高；三，很多人指责地方政府对房价高负有责任；四，地方政府受到指责是因为他们的“卖地财政”政策；五，地方政府发展当地经济看来是缺钱的；六，因为没钱发展经济，于是只好卖地；七，因为地卖多了，于是和房地产商有了利益关系。我们可以看得出来，这位记者的提问信息量委实不少，涉及的问题可以各自独立而又环环相扣，有清晰的因果关系和逻辑关系。那么金部长说他不同意这一说法，到底是不同意什么呢？是不同意我这个无事生非的家伙给分解出的全部七个说法呢，还是不同意其中的哪一个或哪几个说法呢？其实，我想每一个人都听/看得出来，该记者的问题的核心是“地方政府和房地产商有了利益关系”。那么金部长的“不同意”是不是可以理解为否认这一点呢？

且看部长先生的进一步说明，“我知道一些地方出现了靠出卖土地来得到大量的土地收益”，好啊，他还是承认有“卖地财政”这样情况的。但这些钱用来干什么了呢？他认为，“作为所谓的‘第二财政’，去搞当地的所谓建设，其实很多是形象工程”。这些钱只是用在形象工程上了吗？“很多”是多少？去年全国财政收入超过39000亿，又有多少个亿是这种卖地收入？卖地得到大量收益，去搞形象工程，“这是中央不赞成的、不提倡的”。太好了，既然是明目张胆违背中央政策的，是不是该彻底查查啊？看看我们的39000个亿里面有多少这样不正当、不合理的数字。

至此，我么可以基本清楚了金部长的回答能否令人满意。人家本来问的是地方政府和房地产商之间利益关系的问题，可部长大人却扯到卖地搞形象工程上去了，这岂非顾左右而言他？把一个包藏着恶劣的官商勾结的现实问题，轻描淡写成了地方政府粉饰政绩的失当行为。如果我们的父母官们对关乎民生的重大问题都依然像这样操之于外交辞令和避重就轻，则他们在工作中又怎能做到“以民为本”而时时刻刻把老百姓的利益放在心上？

（二介，2007-03-10于北京）