曾几何时，冯小刚先生被定位成了“贺岁片”导演。大约是对于这样的称谓不能认同，或者是冯导要证明给世人看他的戏路其实很宽，于是一部豪华“夜宴”在宣传的铺排与高调中鸣锣开场。冯导不光一反其原来小巧隽永、贴近生活的创作风格，更是除了“御用”男主角葛优外，网络了章子怡、周迅、吴彦祖、黄晓明这些正红得发紫的当红明星，以及实力派演员马精武和同样在时下闪闪发光的谭盾、张靓颖等人。如此星光灿烂，冯小刚一定也是铆足了劲要把这一场“夜宴”打造成今年电影界的饕餮大餐。观众也沉淀了太多的期待在眼里，巴巴地瞧着冯导给大家伙端出什么样的菜肴来。

及至看了这部片子（于我来说是有些硬着头皮看完的），我想我只有一个感觉，那就是大失所望。影片点映时就陆续听到一些对《夜宴》的负面评价，但我觉得冯小刚这一次的转型是很大的，影评不应太苛刻了，应给予足够的宽容。但等自己也看了以后，我实在是找不到什么理由可以替冯导辩护了。这是一场华而不实的“夜宴”，曾经诱人的宣扬而使我们垂涎已久的盛宴，却陈列了一桌荒诞怪异的菜品并散发着夺人食欲的气味。

套用哈姆雷特的故事，固然是俗了点，但若能发掘出新意来，也是好的。但遗憾的是，善于讲故事的冯小刚大概对“抄袭”并不在行，所以《夜宴》的故事讲得很粗糙，甚至连拾人牙慧都够不上。厉帝的戏太过单薄，只重在对太子的追杀，而略输其弑兄霸嫂的刻画。葛优出演这一角色本无不妥，但最不能接受的是厉帝台词的设计。不仅那句曾引起笑场的话很怪异，还有许多的对白，既象是在朗诵现代诗，又象是舞台剧的表演，正如某报采访时葛优所言，“简直就是不会说人话”。据说这还是在葛大影帝建议下改进了，原来的对白设计恐怕是惨不忍听的。皇后一角选用章子怡，实在是个大错误。章虽然在票房上有极强的号召力，但不是那种大气的演员。所以演绎宫廷政治斗争，在她的身上便象是姬妾姨娘的争风斗宠，很难感受到一个野心勃勃、心狠手辣的皇后娘娘藏奸弄权的枭傲。而演绎她对太子无孪的爱，却无法体现出内心世界里感情的隐忍和痛苦的纠葛，几场与吴彦祖的对手戏，不过是白白浪费了冯导昂贵的胶片，也浪费了观众的时间和银子。

影片未能挖掘出一个悲剧的宫廷斗争事件中惊心动魄的较量，也没有诠释出立定在各各利益关系上的局内人的悲欢。全剧观罢伊始，我仍然只有太子无孪哈姆雷特式复仇的梗概印象，对于那个应该是刀光剑影、爱恨情仇、心灵挣扎的过程，以及每一个人物的面容形貌和言语行动，却已经开始模糊了。章子怡和周迅的表演缺乏任何突破，就象她们以往演过的所有角色一样，都是一个模子刻出来的。这两个演员的缺憾在于，总不能溶入到特定的角色里，因此几乎不记得他们曾经饰演的人物，只记得演员本身。葛优这一次的表现也乏善可陈，失去了原有的饱满和张力，其言谈举止太容易让人想起当年《不见不散》里的刘元，而丝毫没有篡位者的藏奸逞雄和作为皇帝的赫赫威仪。

总体来看，其他演员的表演尚属差强人意，影片的平庸八分在于编剧和导演。对于莎翁的王子复仇的故事，人们太熟悉了，若想把这盘菜烧出新奇的味道来，怕不是一件容易的事情。冯小刚是独辟了一条蹊径，但可惜没有化平庸为神奇的本领，因此《夜宴》便成了不中不洋、不今不古的怪胎。有点象电视节目里那些穿着长袍马褂的洋人，却又不做插科打诨逗人发笑的营生，兀自念起了关雎离骚一般。相比于张艺谋的《英雄》、《十面埋伏》，陈凯歌的《无极》，张陈二人好歹也奉献给了大家几部风光片，虽然同样对不起那份一流的票价，只当是饱览祖国美丽的风光吧。可《夜宴》既没有讲好故事，又能够给观众什么呢？

窃以为冯小刚先生还是应当回归到平民路线，多创作表现小人物喜怒哀乐、市井化的、反映底层社会老百姓生活的作品，这不仅是冯导所熟悉的、善于把握的艺术形式，也是更贴近现实生活并为普通观众所喜闻乐见的。那些动辄“把银子花得淌水似的”的大制作，看似赫赫扬扬、星光灿烂，除了高科技与特效的堆砌，电影本身的艺术元素，还剩下了什么呢？张陈冯纷纷丢弃了艺术造诣之所长，而染指这些“大制作”，若不是江郎才尽，也有些误入歧途吧。

（二介，2006-10-04于北京）