官员“通奸”，是权钱媾和还是床笫之欢

作者：刘长锋

    说到“通奸”这个词，多少有些怪怪的感觉。如果是某个网友这么告诉我，我肯定会觉得他是个奥特曼。但是在严肃惯了的官方表达中，出现这样一个词，却多少有些让我感到诧异。比之我们见惯了的“生活作风有问题”、“不正当男女关系”或者“玩弄女性”等等，还真咂摸不出味道来。不知该被看作是前进呢，还是被看作倒退，总之是，在习惯性思维和表述上，这似乎暗示了某种小小的转变。

    毛小平同学，作为一名副省级干部，作为一名掌舵无锡多年的地方大员，现如今栽了，尽管没有玩出新花样，还是栽在钱和女人上，和其他落马官员的最终结局没什么两样，这一点不出我们意外。但意外就意外在，这次江苏省有关部门在对毛小平案件的通报中，罕见地避免了文首提到的几个特定短语，而是用了“通奸”这样一个让我们感到似曾相识却又雾里看花的词儿。

    既然说到通奸，那么我们不妨就事论事，回到通奸本身来。社会发展到现在，明星们的私处都被看惯了，少数官员也似乎也患上了露阴癖，祖国大地、山河上下，人们生活性福美满，所以谁和谁有染，根本不是啥大不了的事儿，时不时就会有人给我们来一段现场直播。尽管对于这些，我们尚待商榷，无论是讲风化，还是讲原则，也许很多并不为我们所称道，但天要下雨娘要嫁人，人家郎情妾意，你又乃之如何？无论种地的，还是当官的，总有个男女之分，大家都有七情六欲，谁就敢说只准种地做工的偷情，就不允许当官把权的贪腥？该大度还是要大度点。这事儿，肯尼迪也干，克林顿也干，萨科齐也干，比之他们，意大利前总理贝卢斯科尼更是直言不讳。

说这话并不是我们怂恿官员和政客们去偷情，而不过是想表达两层意思：第一层意思不外乎是说，他们和我们一样，都是普通人；第二层意思是，尽管我们可以诟病某位领导人的私生活问题，但我们却不能以此作为唯一的评判标准，而把人一棒子打死。这是一个基本的社会评判规则，一码归一码。

    尽管我努力想表达这样一层意思，但问题的关键却并不在此，而在于很多情况下，国内的官员往往是习惯了大公无私以至于往往公私不分。说得简单点，就是很多情况下，一些女性对官员的投怀送抱，并不是看中哪个官员长得有多帅，并不是看中依靠哪个官员可以提高自己的知名度和影响力，而更多地在于以身体换利益，以身体从权力对经济的干预中，分得一大杯肥羹。这不是个秘密，而是被众多事实验证的基本规律。

    说到这里，我们就必须回到毛小平事件本身。毛小平落马，与在近年反腐风暴中落马的各级官员比，多少都显得有些蹊跷。在随便一个科级干部都可以轻松干到几百上千万的时候，一位把持无锡政坛11年的正厅级干部，收受的贿赂却只有区区57万元，这多少有些让人大跌眼镜。所以我想说的是：至于吗，连一个乡镇长的档次都够不上。搁谁谁都不敢相信，尽管我们努力说服自己去相信。

    所以问题的可疑之处就在于第二个问题，即所谓的“通奸”。此君看起来既非彪悍伟岸型，也绝非油头滑面奶油小生型，从照片上不难看得出来。但是何以就有人自甘投怀送报，而且据通报甘愿献身的还不止一位呢？坊间的传言尽管很多被证实属实，但我们还不能就言之确凿地以此定论。尽管如此，但按照常理推断，我们无法不对此提出保守的看法。我们无法不对这种“通奸”行为提出圈钱交易的猜测与质疑。如果仅是基于作为人本身情感和生理需求上的越轨，那么，我们也许可以换一种看法来审视。但这有一个基本的前提，那就是我们必须先搞清楚基本事实，这所谓的“通奸”，到底仅仅只是男女之间的床笫之欢，还是纠葛了太多权钱色彩的野合？我们真心地期待江苏省有关部门，能在认真严肃的调查之后，给出我们一个说服自己的答案。