生态文明榜里的“文明”在哪里？

作者：刘长锋

    国家社科基金重大项目“新区域协调发展与政策研究”课题组首次披露各省区市生态文明的发展现状。生态文明水平即生态效率，其本质就是以更少的生态成本获得更大的经济产出。（《中国经济周刊》8月17日）

    明眼人一看，这份所谓生态文明榜，似乎更像是一份经济发展排行榜。对于经济发展指数左右生态文明榜的特殊现象，有关专家给我们做出了仔细的解释。根据所谓的生态文明测度水平公式来演算，GDP除去地区生态发展足迹指数，就是一个地区的EEI指数。从表面上看，这个指数似乎毫无破绽，也就是说，付出同等的生态代价，所得到的社会经济效益越高，所谓的EEI指数就越高。以小投入得到更多的回报，这毫无疑问是正确的。但有一个弊端显而易见，也即是只要GDP始终保持高位，最低底线是不要低于生态发展足迹，那么所得出的结果始终都是正数，而不会是负数。也即是说，在相当程度上，经济发展指数才是决定生态文明指数的关键因素。只要经济发展好，就能在生态文明榜上占个好位置，经济好就必然“生态好”。

    得出这个结论其实一点不荒谬，如果我们仔细研究这份报告，就不难发现其本身暗中所提供的有力佐证。根据榜单显示和专家解释，目前的现状是“除青海外，所有其他地区生态足迹均大于生态承载力，生态赤字明显。”从表面词义看，所谓的生态文明，其实就是生态与发展之间达成一种内在的和谐关系，经济要发展，而生态也不能付出太多的代价。而根据排行榜说法，同样可以得出这个结论。既如此，那么，除青海外，其他地区生态足迹均大于生态承载能力，生态赤字相当明显，则只能说明一个问题，即大部分地区的经济发展，已经超出了生态的负荷，生态压力已经相当明显。经济发展导致生态严重破坏，这究竟该是“文明”和“荣耀”呢？还是该用“耻辱”和“伤痛”来形容？

    据此看来，所谓的“生态文明”，不过是一群小矮人比高低，是乌鸦同猪比谁黑而已。说到底，这个所谓的排行榜，其实一点不像生态文明排行榜，倒更像一份有理有据的生态问题“黑名单”，而实在与真正的“生态文明”相去甚远。

    问题显而易见，三十年的经济快速发展，大多主要是以粗放型粗加工和生态资源的无限制付出所换来的，说白了，也是以生态的严重破坏换来的。而就当下而言，沿海发达地区在由粗放型向知识型经济转型时，资源无限制开采，粗加工污染企业向中小城市和西部边缘地区转移，也即是，在大多数地区，我们仍是在以生态破坏换取经济发展，并没有走开保护生态与经济发展和谐的新路子。如果要欠发达地区仍然沿袭沿海地区起步之初的发展思路，那么，在沿海发达地区严重的生态破坏之后，西部欠发达地区和中小城市，在若干年后，必将再次成为我们发展中难以承受之重，而真正的生态文明，也必将距我们不是越来越近而是愈去愈远。

    新闻链接：http://news.163.com/09/0817/03/5GSTNFGO0001124J.html