从美丽的大脚到美丽的大嘴

作者：刘长锋

    认识倪萍从她做主持人开始，再到成功转型成为电影演员，一直印象不错。尤其给人印象深刻的是在电影《美丽的大脚》中，倪萍成功地塑造了那个淳朴而又执着的农村女教师，更是让人记忆犹新。但不知是在《美丽的大脚》之后，久久的沉寂让她不习惯，还是一时间突发奇想。在昨日开幕的政协会议上，作为政协委员的倪萍突然发飙，表示了对“山寨现象”的极大愤慨，以至于面对媒体公开表示，要求立法上封杀“山寨现象”，从而成功地完成了从“美丽的大脚”到“美丽的大嘴”的华丽转身。

    也许倪萍委员的本意是好的，是为了维护正常的市场秩序和文化环境。但很显然，有几个基本的前提倪萍委员并没有弄明白。甚至可以毫不客气地说，倪萍委员对山寨现象的定义并不是很客观。

    去年中央电视台关于山寨文化的讨论是，我曾撰文表示对山寨现象至少要从“山寨文化产品”和“山寨物质产品”两个层面去看山寨文化，得到不少网友的认可与赞同。打个最简单的比方，张纪中可以重拍《红楼梦》，网民当然也可以自己拍山寨版的《红楼梦》。其一，不存在侵权和盗版的法律问题；其二，又可以作为一种精英文化的补充，从而丰富人们的业余生活。但是你假冒海尔冰箱，造出冒牌海尔冰箱或者仿制山寨版的，并用来盈利，则很容易涉嫌侵权和盗版。这是山寨现象分类问题。

    其次再是一个认识论上的问题。尽管倪萍委员委婉地表示：“明星被山寨不是最重要的，”但却坚决认为“山寨”这个风刮得太猖獗了，网上到处都是，遍地泛滥，尤其很多未成年人都能上网，他们不知道哪个是真的哪个是假的。有些东西必须分真假，但并不是所有的东西都必须分真假。假作真时真亦假，真真假假，何谓真何谓假？对于一个生活在底层的人来说，几百元的假冒手机既便宜有好使，而正牌的手机动辄几千上万，保修等跟踪服务也得不到保障。对他来说，哪个是真哪个是假？一个“正版”的倪萍，当然很多粉丝可以从中感受到不少快乐，但是一个“盗版”的倪萍，也许会给大家带来更多的精神上的愉悦。只要人家承认自己是模仿，而且不借真倪萍之名去招摇撞骗，不去做有损真倪萍声誉的事情。那么又如何分辨所谓的真假？法律又有何依据进行干涉？

    再说最后一个问题，就是最关键的法律问题。倪萍委员之所以呼吁立法，就在于一个核心问题，即盗版和造假问题。如果稍有点常识的人都知道，在我国现行法律体系中有《著作权法》、《专利法》、《商标法》等一系列的法律，而并不是缺少对侵权盗版的相关法律。在这些法律法规中对侵权、盗版、剽窃等等都有明确的法律责任认定细则和惩处标准。既如此，再单独立法来专门针对山寨现象非但牛头不对马嘴，而且只能造成法律资源浪费，造成法律之间混乱和冲突。

    政协委员是社会各阶层的代表，参与协商国家大事，在十几亿人中有几人可以跻身全国政协委员的队列？面对如此难得的参政机会，不贴近民生，多拿出点实实在在有价值的提案来，而是大嘴一张想讲什么就讲什么，岂不多少有些显得浪费？

    新闻链接：http://news.163.com/09/0304/02/53HD9R5K000136K8.html