本文刊于10月27日《南国早报》

“判决早产”不要成为“习惯性流产”

作者：刘长锋

    司法程序中最为关键的判决环节，却因为工作疏忽，频频出现“早产”现象，这不能不让人啧啧称奇。但这样的看似天方夜谭的怪事，在生活中就偏偏还真的有，根据《长江商报》10月26日消息：判决时间是6月4日，而开庭时间却是6月12日。湖北黄冈市黄州区法院两年前就出现的“早产判决”再次重现。25日，该法院称这是由于工作疏忽造成笔误，已对判决进行了更正，将判决时间改为6月24日。

    首先需要说的是司法工作的严谨性。严谨的判决是司法公正的基本前提之一，而作为最终定案依据的判决书，一旦出现失误，那么对判决结果的影响不难想象。试想一下，本该判赔1000元，但一个小小失误，多打两个零上去成了100000，这是个什么概念？而如果此种工作作风不改，我们不难想象会有哪天把原告当成被告来宣判的黑色幽默发生。作为司法执行主要依据的判决书，容不得半点马虎，但该法院的判决书如此不严谨，如此之荒唐，司法的公正性无法不令人担忧。

    偶尔的一次早产，如果救治、养护措施到位，问题不是很大。但如果不能得到应有的重视，一旦形成习惯性流产，那么对孕妇和婴儿双方的伤害，恐怕只是个灾难性的未来。判决书早产，在该院已经不是第一次。第一次可以以工作失误为由搪塞过去，第二次依然可以搪塞过去。但如此缺乏深刻检讨意识的搪塞，很难让人相信不会再有第三第四次，形成判决书的“习惯性流产”。而很显然，这并不是问题的关键，最要命的是，一旦因为频频的早产而导致“习惯性流产”，公众因此而对当地司法的公正性本身产生怀疑，使严肃的庭审过程在公众心目中成了走过场，那么其可怕后果显然比误判错判更难以估量。

    我们看警匪片中，往往警察在与嫌犯的对话中有一句经典对白：你要对自己的话负责，你的一切言行将会成为呈堂供词。可见依据对司法本身的重要性。判决书是司法执行最终结案定性的唯一依据，但同样的失误，在短短两年时间内，在同一法院，仅被披露出来就连续两次。如此马虎敷衍、如此不负责任，实在令人担忧。当地司法部门如果不吸取教训，不进行深刻反省和采取严格的措施，以彻底杜绝类似闹剧的再次发生，而仅仅一句“工作疏忽”搪塞过去，那么，其可能带来的判决“习惯性流产”，必将造成司法公正在公众心目中的严重缩水和大打折扣。

   新闻链接：http://news.163.com/08/1026/07/4P5REJL10001124J.html