公章才是检验真理的唯一标准？

作者：刘长锋

    赴京看奥运要开无犯罪证明？昨天，有消息称江西旅行社要求所有参团看奥运会的市民必须开具无犯罪证明才能成行，原因是“奥运期间北京将加强治安管理”。记者昨天立即连线广州各大旅行社发现，不管是不是广州或广东当地居民，只要愿意前往北京观看奥运会的游客，均可以成行。（《广州日报》6月22日消息）

    基于近年日益严峻的国际国内安全形势，加之即将举办的北京奥运，时刻绷紧安全这根弦，增强安保意识，应该成为一种共识。但是话又说回来，增强安保意识，有没有必要搞到草木皆兵、风声鹤唳呢？很显然，至少从社会管理角度而言，搞到人人自危，大家成天里提心吊胆茶饭不香，完全没有这个必要。不管是五月份广交会要求参展商出示无罪证明，还是这次江西要求游客出示无罪证明，其实都是过犹不及了。

既然说到无罪证明，那么我们不妨就事论事地说说这个东西。其实要求出示所谓的无罪证明，从头到尾，都是一出充满了滑稽味道的闹剧。尽管我并不知道相关部门，比如广交会组委会和各地旅行社等要求公民出示无罪证明的法律依据在哪里，但这并不妨碍我们对其实际效用的质疑。在当今这样一个假证泛滥的年代，户口本、身份证、学历证明等都可以造假，那么一张白纸，加盖一个“萝卜章”能有多少可信度？能有多少说服力？

    即使退一万步，我们认为这个“萝卜章”完全可以做到百分之百的货真价实，但是这又如何呢？很显然，安保是一个事实的行为问题，而并不是一个理论上的说明问题，也不是一个保证和承诺的问题。也就是说，一个人以前有没有犯罪记录并不重要，也并不是问题的本质所在。具体地就事论事，目的也只有一个，那就是你在北京期间不要惹是生非，不能犯罪。而我们对这个所谓的无罪证明能做出的唯一解读就是，只要你有这个证明，只要你能证明你以前没有犯罪记录，那么就可以去北京。而一旦你有犯罪前科，那么，只能说声对不起。无罪证明最多只是一个过去式而已，并不是将来时，更不是保证书。从这点而言，这个所谓的无罪证明非但无法保障安全，而且还明显涉嫌歧视有前科者。

    安全意识强是好事，但一旦过火走了极端，就未免弄出贻笑大方的事来。以前有没有犯罪记录，一个公章就可以搞掂，说你有你就有；说你没有你就没有。有了这个无罪证明，就可以保证进京的都是“好人”，而这些“好人”去了北京也绝不会胡作非为。奥运安保没有这么夸张，也没必要这么夸张。不管是要无罪证明的，还是公开声称不要无罪证明的，未免都有些小题大做。小题大做倒没什么，可笑的是这种集体的对“萝卜章”的迷信，把安全的希望寄托在一个小小的公章上，以为有了公章做保证就会万事大吉。

    新闻链接：http://news.163.com/08/0622/04/4F12522A0001124J.html