作者：刘长锋

    如果说到社会矛盾，城管和小摊贩之间似乎一直是对死对头。城管和小摊贩之间的纠葛乃至悲剧，无疑是当下诸多社会矛盾中最让人痛心也最为尴尬的。城市要管理，但是小摊贩也要谋生，这个矛盾怎样处理？怎样解决？一直以来，都是各界争论和思考的焦点话题。如何破解这个难题，显然不是一蹴而就的事情，必须假以时日，逐步解决。然可喜的是，一些更人性化的措施已经悄然浮出水面。

    根据《南方都市报》3月13日消息：东莞市企石、常平两镇对流动商贩进行限时间、限地段集中规范管理，目前正在进行试点工作。昨日，东莞市城市管理综合执法局一负责人表示，如果两镇试点成功将在全市推广。

    毋庸讳言，相比于偷盗抢劫等为恶者而言，那些摆地摊靠劳动养活自己的人，显然不应被视为另类而穷追猛打，而且更应该得到社会的关注与尊重。虽然小摊贩的营生缺乏规范，给城市建设带来了诸多的问题，比如脏乱差等，但是从保障人的基本的生存权利的角度去考虑，显然依靠自己的劳动公民，我们不应该对其一概而论一棒子打死。我们必须给于他们生存空间，甚至必须进行社会检讨，我们的社会为他提供了怎样的生存条件？我们可以为他们的生存提供什么支持和保障？

    同样，作为城管，也是处于夹缝中，是一个相当尴尬的存在，甚至因于部分城管人员的粗暴野蛮而被视为另类群体。但是作为现代化文明城市的有力捍卫者，在目前的社会生态语境下，他们的存在显然仍是不可或缺的。很显然，城管本身不是问题，不存在多大的问题，问题是如何规范城管在执行公务中的规范化的问题。杜绝暴力不文明的行为，才是维护其自身形象的根本。

    但是无论如何，这个矛盾都无法协调，你要摆摊，我要制止摆摊。那么这个问题如何调节。很显然，在国外是有现成的例子的，不少国家采取了限定时间和地段，给小商贩自由经营的办法。东莞此次有限性开放小摊贩经营，虽不是第一个吃螃蟹的，但在国内来说，显然尚属先例。又要保证小摊贩们有活命挣钱的基本渠道，又要保证城市的干净整洁和有序，那么有限性开放地摊经营未尝不可。国外的经验证明有限性放开是可行的，但是搬到国内来究竟效果如何？这种社会生态能否适应国内的土壤？我们尚需等待东莞这块试验田的最终收成。

    不管最终的试验结果如何，但我们无论如何都不能否认这种试验的勇气和精神，不能否认这种先行的实践。固步自封显然无法解决问题，你必须要走出第一步，之后才能有第二步。在东莞我们看到了这么艰难的第一步，对此，我们不妨可以把其看作破解城管与摊贩之间矛盾的一次破冰之旅。

    新闻链接：http://gd.news.163.com/08/0313/09/46TF9TE1003600FQ.html