根据奥一网10月13日消息：昨天晚上，广州市委统战部等部门举办的一场主题募捐晚会在增城举行。广州市长张广宁与市领导合唱了一曲徐小凤的经典歌曲《顺流逆流》，让晚会达到高潮，四家企业因此慷慨解囊，多捐了1200万元。晚会累计募捐4000多万元。据了解，这些捐款将用于广州农村的教育、医疗卫生等方面建设。

    对于市长一首歌，换来上千万，很多网友表示了质疑甚至嘲讽。诚然，企业家的慷慨解囊，或许并不是因为张市长的歌声多么悠扬婉转或者高昂悦耳。企业家的捐款，在很多网友的判断中，不过是对于权力的一种谄媚与示好。如果说唱歌的不是市长，而是一个普通演员甚或普通老百姓，那么，企业家还会如此慷慨大方吗？可以这么说，换来上千万的，也许并不是张市长的歌声，而可能更多地是因为市长这个头衔以及头衔后面潜在的权力资源。

    但是反过来想想，如果市长高歌一曲，可以为农村贫困人口的教育、卫生条件改善拉来赞助。一首歌为老百姓带来上千万的捐款，那么，也未必不是一件好事。把商人兜里的钱掏出来是一件难事，把商人兜里的钱掏出来给穷人办事更是一件难事。作为市长，亲自参加慈善活动，亲力亲为，登台高歌，这显然是一种高姿态，也是政府官员应当具备的一种基本素质。

    因为捐款是自愿的，根本不存在双方直接的或者潜在的利益兑换。所以你捐了款也要合法经营，别想投机钻营。把商人的钱掏出来，让商人自觉自愿地把钱拿出来，拿出来给穷人办事。不违反组织原则，也合情合理，大家都高兴。既然如此，那么，对于市长的“卖唱”，为何我们不能对市长的“卖唱”宽容一些呢？