根据《长江商报》9月13日消息：为防止上访群众堵门，湖北咸宁崇阳县委曾在办公楼的每一层楼设了一道大铁门，还在大院外建了一道围墙，群众找县领导得先闯““四道门”。崇阳县委书记周亨华带头用铁锤拆了保护门，推行“无围墙政府”建设，推倒大院围墙，建大型市民休闲广场。这要说起来，还真不算什么新鲜事，去年陕西咸阳市就有过类似的做法。咸阳市长张立勇废弃市长密道，拆除机关办公楼的围墙，其实和这次周书记拆围墙如出一辙。

    看过电影《肖申克的救赎》的人都知道，那个被判终身监禁的银行家，凭着坚强的毅力把壁垒森严的监狱挖了个洞，偷偷逃走了，而那些荷枪实弹的看守们竟然毫无觉察。那么坚固的围墙，而且是在荷枪实弹的保护下，竟然轻易地就被人挖出了洞。可见，物质的围墙并不是那么地坚不可摧，并不是那么地可怕。即使是号称固若金汤的马奇诺防线以及古代的长城，其实也不过是个摆设，并不能起到多少实际的积极意义。而与之相反的是，人与人之间内心的壁垒却是非常可怕的。堂堂一国之主，因为和母亲的别扭，竟然发誓老死不相往来。最后忍受不了内心煎熬，但还是死死护着面子不放，竟然弄到命人挖了一条地下通道的地步，美其名曰“黄泉相见”才实现了母子团聚的愿望。因为内心的壁垒，母子相见竟然是如此的艰难。

    政府官员拆除机关办公楼的围墙，是为了拆除政府与群众之间的隔阂，起到上情下达、下情上闻，起到一个顺畅交流和沟通的作用。很显然，大楼的围墙就是横亘在政府和群众之间的一个物质壁垒，这个壁垒的存在影响到了政府和群众之间正常的沟通与交流。拆除它可以说是情理之中的，是合乎民意顺乎政情的。拆除围墙也是一件非常简单的事情，可以简单到不用市长或者书记亲自出面抡锤，只须几个工人，很快就可以扒拉清楚。但问题的关键显然不是在这里。

    为什么周王要专门派采诗官到民间去呢？为什么很多古代的皇帝要微服私访呢？为什么现今的某些地方政府要设立“诤言奖”呢？显而易见，在一个传统的官本位思想颇为严重的体系里，一些政府官员与群众在感情上和思想上的壁垒才是最为关键的。一些官员的弄虚作假才是最关键的。老百姓上诉无门，上访无果，反复如是，甚至写的举报信，不等上级相关部门看到，就落到被举报者的手中了。试想如此，领导干部能和群众实现有效的沟通吗？有些地方部门、领导，给群众公开的举报电话，任你怎么打，不是无信号就是关机。有些地方市长信箱，市长从来不看，甚至不用秘书，可能一个小司机就可以代劳，大而化之地就把你打发去了。

    凡是种种表明，物质的围墙显然并不具有多大的阻隔力，并不是问题的核心。相反，一些领导干部虚与委蛇不办实事，对群众举报的事情处理不力，甚至摆出高高在上的架子，有的故意和群众捉迷藏。这些官僚主义作风导致的直接后果就是群众对政府、干部的不信任，人为地在群众和政府之间竖起了一道无形的壁垒。领导干部，要想真正干实事，干出实事，就必须首先端正工作作风，端正对群众的态度，以干实事为群众的姿态，切实解决群众的实际问题和困难，增强群众对政府的信任，使他们想说话、敢说话，破除群众与政府之间互不信任的壁垒，我想，这才恐怕是首当其冲的关键问题。

新闻链接：http://news.163.com/07/0913/07/3O8MDP0H0001124J.html