“禁止以违反法律、伦理道德的具有淫秽内容的语言、文字、图片、电子信息、行为等形式对妇女实施性骚扰。”这是湖南省十届人大常委会二十二次会议于7月31日正式通过的一条法律。这条规定以法律的形式，对以手机短信等形式对女同志进行性骚扰的行为进行了硬性规范，基本凸现了法律对妇女权益保护的一个要义。单从字面的意思来看，也不妨看作是个好的东西。

         规定了禁止发类似的短信，确实是个不错的主意，但是光禁止有什么用呢？禁止之后必须有个对违反了怎么处理的相应规定，法律规定不准杀人，杀人就必须偿命，这才是完善的。

         所谓的淫秽、黄色这些字眼在很多年前是讳莫如深的字眼，大家一谈到这些东西都“王顾左右而言他。”对于这些字眼如何定义，如何界定它们的事实行为，到目前为止，却一直是个摸棱两可的问题。前年的时候，陕西延安的一对夫妇在家看限制级录象，后来被破门而入的警察认定为收看“黄色录象”进而对他们实施了拘禁。但是法律最终才是解决问题的途径，法律的裁定是他们在自己家看限制级电影是合法的，为此警察必须道歉并进行精神损失赔偿。那么在这个个案里，在这个语境下，限制级还是“淫秽、黄色”吗？显然不是，它是一个进步的社会的个人的合法权利，是人们进行精神消费的合法需求。

         由此可以产生一个问题：所谓的“淫秽、黄色”段子，如果是在夫妇之间互发，是老公发给老婆的呢？如果是男朋友发女朋友的呢？只要他们自己愿意，似乎也没有什么大问题。在这里，法律是没有权利去干涉的。在异性好友之间，只要彼此都愿意接受，周瑜打黄盖，你愿意发，我愿意看，那么这样又如何呢？难不成也要当作性骚扰一并抓起来？

         如果说到故意和被动接受上的话，那么，如果是女士发类似的短信给男士呢？这也是不是是同样的问题？

         骚扰不骚扰，关键是看对方是否愿意接受，是主动接受的还是被动接受的。同时，按照规定，如果要界定性骚扰的话，必须有确实给对方造成事实上或者精神上的损失的这样一个前提。如果接受方不愿意看到类似短信，那么对此，在收到后完全可以指控受到了精神上的伤害，或者是受到了事实上的损失，必须要表明她不愿意接受某人给她发来的类似的短信。

        只要我不乐意接受，那么我可以上诉、可以指控，按照法律的程序，不单是所谓的“淫秽、黄色”短信，就是正常的短信，我也完全可以指控你对我进行了骚扰，扰乱或者干扰了我的正常生活。那么所谓的“黄色、淫秽”的短信，只要我不愿意接受，那么我是不是可以同样地提出控诉呢？

        一棒子打死，完全禁止不是解决问题的办法和唯一的途径，甚至还有可能给自己造成不必要的麻烦。对于干扰他人正常生活，并造成事实上或者精神上损失的相关规定已经不是始自今日才有，而是早已有之。

        “禁止以违反法律、伦理道德的具有淫秽内容的语言、文字、图片、电子信息、行为等形式对妇女实施性骚扰。”这条法律所指不明确，惩戒措施不具备，非但不能起到积极的作用，相反是不是还有自作聪明、画蛇添足的意味呢？