关于北大、清华每年高考招生良莠不分，只拣高的拔的的做法，这几年呼声是一浪接一浪。然而北大和清华毕竟是“大佬”，“大佬”自然就有“大佬”的风范，你别人自己骂去吧，我只管走自己的路。

        其实呢，高校招生和做生意没有二致，大家看的都是牌子，大家看的都是服务和质量。北大和清华的牌子，在中国的目前来说，靠了多年前的老本，牌子自是不必说了，也是足够牛几年的了。质量呢，这个大家都是明眼人，自是不必说了。想当初北大这些学校刚立校的时候，出了多少奇人异士，然近几十年来，北大出了谁呢？清华又出了谁呢？这个一下子似乎很难讲，要说没有，那我肯定会招来骂声一片，可以站出来反驳我的人能站出一个加强师来。但是倘要说有呢，只怕这话很难出口，于我来说确实如此。所以呢，吹喇叭的依旧去吹喇叭了，人家喜欢的是高调，吹吹喇叭倒也无妨，毕竟大家都有王婆卖瓜的自由，商品社会嘛！

        人家是不以英雄论成败，我们是以分数论成败。每年高考各省市的尖子生、所谓“状元”，基本是被北大清华一揽而尽，别的学校自然是一边呆着去。在北大清华的眼里，很有些哪凉快哪呆着去的意思。高分不代表高能，但是北大清华不计较。只要排场就够了。仗着多年前的老牌子，死死地卡着招生的大牌。别人只有眼巴巴地在旁边歇着，等我搞完了你再来拣些剩下的吧。然而好在这些年大家都似乎明白了一些，也有很多人不给北大清华这个脸了。

       近两年来，港澳的学校对内地学生敞开大门后，北大清华的门口远没有以前那么热闹了。比起教学质量了，到底哪个高哪个低还不一定呢，再加上香港大学的全额奖学金是50万，而北大的只有区区1。6万，换作是我，我也会像刘明利处长讲的去投港校的“怀抱”了，不去才傻子呢。对于一个穷学生来说，就是撇开教学质量不论，单是50万的奖学金也够刺激了。

        因此，这也就难怪乎人家北大愤怒了，你这是搞不正当竞争嘛。刘处长对此确实愤怒异常。凭什么，就凭你有钱就把那么多“好学生”挖走，你叫我们还怎么过日子啊？呵呵，可惜的是我只看出了竞争，但实在没看出来“不正当”在哪里？对于学生来讲，当然有选择的权利，并且在实力相当的情况下，为何不选奖学金多的呢？这就像商品的买卖自由一样？“不正当”之说何来？即使说穿了，就是没有那么多奖学金，要是给自由选择的话，我想选择香港大学的学生也不在少数，为什么呢？因为大家对北大清华不见长进，热衷于自我炒作和倚老卖老糊弄的有些厌烦了。

        这么多年来，北大清华究竟弄出了多少有影响的研究成果？究竟出了多少国际拔尖的科研或者学术人才？似乎没有多少。北大清华干什么去了？模仿剑桥和牛津搞龙舟大赛去了；拔尖子，搞特殊，陷入了争夺高分生之争的口舌大战和面子争夺中去了；难怪乎大家都有些不给面子了。当年哪个叫韩寒的少年，断然拒绝了复旦的特招入学就像一记响亮的耳光。这些年来，学术腐败、权术名利之争像一个个臭鸡蛋，全部砸在了这些衣着光鲜、高高在上的“贵人”身上。北大清华们以自己的无作为把自己的饭碗已经碰出了裂纹，眼看就岌岌可危了，再加上港澳的学校也趁此机会来趟“浑水”了。你说人家能不生气吗？你说人家能不愤怒吗？

        北大的处长严厉斥责港澳大学“不正当”竞争。北大招生办广东招生组组长甚至豪无惭色地扬言：香港高校今年确实来势汹汹，“掐尖”抢状元意愿很强烈，但这并不意味着内地学校被扫为“二流”，绝大多数优秀考生还是留在了北大等内地高校。北大可以“掐尖”为什么香港的高校就不可以？大家都是中国的高校为什么你可以我就不可以？“绝大多少优秀考生”，难道高分的都是优秀考生？“绝大多数优秀考生留在了北大内地高校”，内地有多大，香港有多大？内地有多少高校，香港有多少高校？北大的水平由此而知，北大的水平也不过如此而已！

       自己平日里在内地高校中当“大佬”习惯了，就见不得别人比自己好。只许州官放火，不许百姓点灯，这就是典型的北大逻辑。北大清华为何要走下坡路，就在于除了没有教学和学术上的成绩外，连最起码的名校的“胸襟和气度”都一并失去了。

       事到如今，像一个破落的败家子，自己把自家的饭碗砸了，看见别人的饭碗就来气，所以索性也连别人的锅灶一起给他捣毁了也罢，省得看着不舒服1