医改系列谈之三

这是一篇旧文的节选，原文链接：当方舟子碰到“老中医”(2006-11-01 12:01:28)，当时就有人希望将文中的一些主观的东西去掉，现在重新整理下，作为中医不是什么的一种论述，后面还要说，中医是什么！

当时，侯兄写了篇《试看方舟子攻击中医的荒谬逻辑》，我看了之后，也试着反驳了一下方舟子的观点，下面是主要的论述过程：

反驳方舟子的观点并不难，归纳他全文观点，主要有四：

第一，科学有三个特性，而中医没有，所以中医不是科学。
第二，经验不是科学，而且中医也排斥经验。
第三，有效性并不是科学性，中医的有效性值得怀疑。
第四，中华民族繁衍生息的实践是世界的财富，这是诉诸民族情感的说法，不值一驳。

另外，他又提出两个观点：

否定中医是科学，并不是全面否定中医，它还有人文价值；

中医不是科学我们也不会妄自菲薄。

这样算是最终在中医的棺材板上钉了两个大钉子，其行文颇有大师风范，俨然得了诺贝尔奖的人在发表答谢感言。

但稍微加以分析，就可证明方舟子缺乏起码的科学常识。

从逻辑的角度上来讲，他混淆了充分条件、必要条件与真假命题的几个关系，

我们知道，A具有B特性，C不具有B特性，很有可能C不是A，但是不能断定C一定不是A。

即：必要条件为真并不能推出逆否条件为真。

比如说，我们知道人是有两只眼睛的，但是不能说不是两只眼睛的就不是人，一只眼睛的叫独眼龙，一只眼睛都没有的叫瞎子，四只眼睛的叫近视或者远视，但都不能因为他们不是两只眼睛，从而否定他是个人。

按照正常的证明逻辑，要证明中医不是科学并不比证明它是科学简单，首先都得把科学是什么与中医是什么给搞清楚。方舟子自作聪明地想兜个圈子，结果把自己给兜进去了。

这篇文章后面的逻辑是：

科学可以从经验中来，从经验中来的就一定是科学吗？
科学是有效的，有效的就一定是科学吗？

A具有B特性，C也具有B特性，A并不一定等于C。这说的是必要条件为真，充分条件并不一定为真。

充分条件不一定为真，那充分条件的否命题就一定为真了？

方舟子在这篇文章开头讲科学的“自洽性”，通俗一点就是自圆其说。在同一篇文章里，采用自相矛盾的逻辑，这只能证明他的评价并不科学。

另外，从认识论的角度讲，科学是什么，它是客观规律，是人类对世界的一种反映。

这有几层含义：

第一，科学是人类与自然相互作用的结果，是一种实践，以经验为基础。它反对迷信经验，但又不得不依赖于经验，只不过获得经验的手段、评价经验的方法、检测经验的工具在不断地发展深化。怎么能够用今天电子仪器的科学，就去证明当年切脉的非科学呢？一个中医“望闻问切”中所蕴含着的科学道理，可能并不比最精密的现代仪器所检测到的科学少，按照现在世界通行的说法，这种手段或许更加环保和绿色。

第二，科学的客观性，体现在它是对自然内在规律的反映，不以人的意志为转移，它的有效性不容人类的质疑。比如说，中医几千年来为中华民族繁衍所承担的治疗病痛的历史功绩，绝不会由于某几个人的叫嚣就没有了。无论对群体还是个体，中医都以它治疗疾病的事实，向人们证明了它的确是很多自然规律的正确反映，如果连这个事实都要否认，那就不要谈什么科学。

第三，科学是发展的，既然科学是人类对世界的反映，而人类的认识是不断发展的，世界也是永恒发展的，因此科学也是在不断发展的。比如你不能因为有了非欧几何就认定欧氏几何不是科学，有了量子力学就否定经典力学。它们都是科学，只是处于不同发展阶段，解决不同领域或尺度的问题。我们从来就不会因为物理学科中曾经有过燃素说，曾经有过地心说，我们就断然结论：物理不是科学！那么对于中医里一些早就被现实证明不是科学的东西，以此来证明这门学科不是科学，这符合科学的逻辑吗？

中医的辩护者举出中医是经验的积累、它具备有效性，得到了中华民族几千年的实践证明，这些都是客观存在的事实，也符合科学的关键属性。一个简单的民族情感的大帽子，就能把中医的科学性给断然否定，这恰恰说明文章作者根本就缺乏起码的科学素质，缺乏探究科学真理所必需的尊重客观事实的基本训练。

但是，科学的特性，决定了方舟子没有象“老中医”那样神神叨叨忽悠的市场，因为很显然，科学被越来越多的人所熟知。

这是科学的幸运，也是中医的不幸。因为在面对质疑甚至否定时，中医的科学性不是靠中医教十年级学生的证明，却要去靠一个科学派10年级学生的反证。

这是冰冷的现实，充分暴露了在我们对西方文明敞开胸怀的同时，对于养育了我们这个民族的文明，关注的太少、研究得太少、投入得太少！

我们本可以从半山腰往上爬，现在方舟子们命令我们先到山脚下！

但是正如一个人“有几根花白胡子，知道本草纲目，知道黄帝内经，在电视上做广告”，并不能代表中国的传统瑰宝中医一样。

另外一个人“生活在美国，有生物化学博士头衔，知道一些外国协会的名字”，我们也不能断定他就是科学的卫士。

对所有这一切，都应保持适度地怀疑。

用方舟子的话讲，这叫打假，中医的假与科学的假，都得一起打！

延伸阅读：

于丹向名医请教生命