第一次对易宪容有印象，是03、04年左右，他对股市发表过一通“高论”，具体什么倒忘了，还在和讯与他的一个拥护者论战过一阵。当时的一个感觉就是，一个顶着金融学头衔的“学者”，对中国股市一点概念没有，却发出刺耳的声音，唯恐大家忽视。

 

后来发现他不对股市说话了，成了者名的房地产经济学家，一通宏论，房地产价格要跌一半，相反价格却上去了，让听他的话的人郁闷得不得了。

 

老实说，初听他的话，对于我这种没有固定资产的人觉得会相当的解气，哼哼，看你们拿着房地产的人贬值吧，我到时候去抄你的底！

 

不过，和别人有点不一样的是，我做什么事情都喜欢去找找根据，于是便有了《戳穿高价房产的泡泡》这个专辑，深入下去一看，房价涨跌根本就不是那么回事。实际购买力均衡的大趋势下，中国的房价会越来越高，房地产的核心问题应该是在这个趋势中，让低收入群体有房住，能够分享整体的资产价格上涨。

 

后来政府实际上采取的政策基本上走的就是这条路子，房价增值税，大头国家拿；下大力气增加经济实用房和廉租房的建设，让普通老百姓不能住在大街上。也不是自夸，不过看了几篇文章，就能得出这样的结论，无论于股市还是社会，都有价值，比易宪容这个学者的水平高多了。

 

从这点上讲，易宪容不但金融研究室的主任不合格，连房地产经济学家的称号也不合格。金融所的所长为什么没给他脸面，说出如此出格的话，不在于其他，而在于易的行为的确给社科院这样严肃的研究机构颜面尽失，中国的经济学家要都是这个水平或态度，社科院撤了算了。

 

但是，说他不是好的学者，并不是反对他说话，他的一些观点不论对错，至少反映了民意中的很大一部分，这些民意，如果没有社科院金融所的牌子，是不会有什么声音的。作为一个学者，仅仅有良知不够，投机主义更不够。

 

面对纷繁的社会万象，深入分析，冷静思考，这样的声音，或许才更有力量！