加载中…
股改是不是就算完了？
(2006-10-21 20:06:52)如果算完了，咱就总结一下吧。注意，本总结为一个小股民的总结，不是证监会的。
2005年1月17日，《股市早已到底，兼谈A股含权！》，2005年1月18日，《旗帜鲜明地支持尚福林！》，在这两篇文章中，第一次谈“A股含权”和证监会领导对中国股市的影响。
3月18日前后，华生在《中国证券报》发表主要以认沽权证为手段的解决股权分置的方案，个人以为漏洞很大，随后花了两天时间，写了一篇长论，先后投《中国证券报》等多家报纸，没有音信，后来在新浪财经上发布：《A股含权解决股权分置系统方案》。这篇文章，同时寄给李青原，得到亲笔签名的回信。后来又连续补充写了几篇文章，对方案做了一定的完善。现在看来我当时的方案更多地考虑了散户的利益，而且短期的抛盘力量会比较大，相比于现实中的方案，显得略为激进。
然而，就在股权分置改革即将破题之际，宝钢增发，小集体利益又一次干扰全局。2005年4月18日，在和讯论坛发帖《持有宝钢的散户听好了，现在清场！》，4月19日，再发《惊暴：宝钢股东跌停逃权，将减少10％的预计损失》，明确指出宝钢的股东如果不逃权，无论参与增发与否，均将承受至少20%的资产损失。后来，果然。在我看来，如果没有宝钢增发，股改初期的大跌不会那么惨烈，整个市场的改革成本将会更小。
4月30日，股改正式启动，也正是在这一天，我仔细分析了《股改通知》，预测中国股市将会不涨不行！从短期投机的角度上来讲，当然股市还有100点的最后惨烈一跌，多少股票面目全非，但是回头再看看当初的股价，如果当初能不为所动，现在的价格多已涨了两倍左右。这篇文章后来经整理，发表在《国际融资》8月号上，相信有缘看到这篇文章并付诸行动的人，收获一定不少。
5月，在股市下跌最猛烈的那段时间，我是极力主张用平准基金救市的，但当时《财经》杂志似乎和中国股民有仇，一个劲地派个记者在哪里写市场化，教条地理解自由市场，为此我和这个杂志展开了一场论战，分别写了《平准基金呢？》、《〈财经〉和中国股市有仇吗？》、《反击〈财经〉：平准基金不是救命稻草，而是治病良药》、《〈财经〉坐上了谁的板凳？》，实质上，《财经》已经完全成了外国投资者的利益代言人，这是我该次论战最终得到的结论。
6月，面对市场如此猛烈的下跌，很忧郁地给证监会主席写信，呼吁政府救市，非常时机应该采取非常之策，不应害怕破坏市场化的指责。信是6月5日发出的。
6月6日，11时左右，在和讯论坛上发帖《请证监会查查中集，没做假账的话我就用它救市了》，十分钟之后，中集拔地而起，直奔涨停，也就是在那一刻，中国股市创造了多年来的低点998。可惜，和讯论坛上搜索不到我那几篇帖子了，去年可是凭着那几个帖子评的人气最佳。
6月8日，救市组合拳打出，中国股市才算是真正走入了向上通道，这比我写不涨不行的日子，相距1月零8天。这一天，同时也是俺身份证上的生日。自此以后，股改其实已不过是解决枝节问题。
后来，比较有印象的几件事情是重回千点时，写了篇千点无忧，权证推出时宣称权证是股市里的红灯区，后来又有股改成败论的争论等。
在1月的时候，一篇《股市的春天真的来了》，为我博得了3万多的点击，当时可以说股市的形势已经逐步明朗，想不到那时候居然还有相当一部分人骂我是庄托，不知道他们是永远不买股票呢，还是现在已经买上股票了。
再后来就陷入了海虹，现在还很难说是好事还是坏事，给一个朋友操作的帐户上，现在还有30%多的账面盈利，最多的时候可是100%。
海虹给我的教训依然是，不要乱说话，闷声发大财，可惜我总没吸取教训，做投资或投机，总是沉不下去，以后改进。
从对大势的判断和对公司的基本面分析来讲，我应该还是有相当的准确率，遗憾的是我的性格特点和操作习惯，让我在这一场看对了的行情中并没有赚多少钱。
股市就是这样，只要还没关，就还有机会。什么时候都应有清零的勇气和心态，对于我这个人来说，如果没有当哪个基金的研究员的时候，还是尽力投机，也许更适合我自己的性格特点。
股改后的中国股市，投资投机两相宜，指数的高低其实并不重要，以指数的高低来思考买卖决策，实际上仍然是当初股东博弈的老思路。在相当一段时间内，这种思路还是会延续它的惯性，比如现在的海虹就是如此。但是会有越来越多的公司，还是会重归为股东创造价值的根本，海虹也会如此，只不过现在还不能断定是哪一天而已。
在股改的一年中，我买过很多股票，其中有标志性的也许是这支，G三一，8元多买的，7.6左右卖的，最后落到5元，现在是18元，以此为鉴，与大家共享。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：北京的火车票到哪里去了？