分类: 国企改革 |

当《华尔街日报》的记者问起银行是否贱卖的问题时,说实话,我有点担心,如果总理还象银监会主席当初那样为操作这件事情的人来辩护的话,那明天那帮“口头改革派”不知道尾巴要翘到哪里去了!
总理的话回答得很艺术,他不说卖得贵,也不说卖得便宜,而是一方面肯定股份制的意义,一方面又强调要保持绝对控股和金融安全,并且要加强过程监控,及时总结经验,防止大的损失。
+ 100分。 实际上这也是批评银行贱卖的人想要达到的理想效果。
难道我们是要反对改革吗?难道我们是希望银行内的蛀虫继续从老百姓口袋里偷钱吗?难道我们不想获得有尊严的服务吗? 不是!
我们只是希望,在改革的过程中,要权衡成本收益比,全面认识到四大银行的内在价值,别卖个地板价还在那里洋洋自得,就够了。
总理回答的话很智慧,他既肯定了具体操办者的成绩,同时又给“银行贱卖论”的鼓动者们留下了一个监督的口子。在一个如此大规模对全民利益进行交易的时分,引入公众的舆论监督机制,比闷在屋子里讨论一百种预防方案都强。
感谢总理,有一天如果投票的话还选你。 相关链接:
http://blog.sina.com.cn/u/45f5343b010002oj
http://news.sina.com.cn/c/2006-03-14/12069348621.shtml
大家可以注意:以中文而言,那个记者提出的问题有陷阱。
前一篇:管理层增量持股改革探索
后一篇:理性思考建行高官的百万“低”薪