薛涌为目前国内炙手可热的专栏作家。其作品虽均刊登在国内的主流媒体中，且基本都占据主要版面，可仔细读来，却禁不住推敲。分析其在新浪博客的最新文章，薛某人的文章大致可以分为二类，一为新闻改写（即对美国国内新闻的英译中工作），二为对非专业领域的指手划脚（即对于国内教育，经济等诸多问题说三道四）。
　　
　　本人将在近日发表一系列针对薛涌的文章，与大家一同探讨，由于时间限制，现将基本观点总结如下：
　　1）薛涌本人作为历史学的博士，其专业素养并非出类拔萃。最明显的例证，便是其还引以为傲的长达8年的耶鲁博士学习生涯。到目前为止，他都没有公开透露其耶鲁的导师名字。我不敢猜测是否是spence教授。。。
　　2）薛涌虽然是以历史为本，但是其作品基本上看不出其历史的积淀，更不用谈其应该在东亚史方面的专长。
　　3）薛涌的文章，个人以为，是针对平民大众写的，是针对一般的普通民众所写，登不上台面。国内现在把他捧得如此红火，是有问题的。从学术性的角度来看，薛涌的文章几乎每篇都有很大的问题，而每次都有一些煞有介事的惊人标题来吸引眼球。
　　
　　总结：我个人以为，国内的媒体不应该过多地刊登薛涌的文章，其文章的影响力不应该有这么大，如此质量的文章，如果能够这么大的影响力，真的新闻界的耻辱了。

 

 再进行一些补充，
　　
　　我对薛涌拿旅美学人自居的心理非常反感。的确旅美学者中，有很多人的学问是拿得上台面的，他们炫耀一下也无非是文人的一种自负。可是薛涌，我觉得他在本学科领域真是的一个默默无闻的小卒，网上公开有的文献资料是其花费了8年才磨蹭出来的博士论文，从学术上讲，我很难说薛涌是一个什么研究中国明清史的新兴学者。
　　
　　而从其文章来看，目前的质量日益下滑，有分量的观点寥寥无几。特别是最近撰写的攻击北大清华的文章，更显示了其思考问题的幼稚和不全面。个人以为，薛涌的文章，随便看看就可以了，但是其造成的影响力和被人尊重的分量，实在有辱其耶鲁博士的名头。

 

 薛涌在谈到很多问题的时候，都明显摆出一副盛气凌人的架势来，自以为自己的学问了得，可是，我真的是很怀疑，他自己都承认自己英文不好，日文不好，哪里来的自信认可其所谓专长东亚史？
　　
　　作为写足球评论出生的人，混到今天的样子，真的是一件非常可悲的事情。为什么要用他的文章来污染南周，南都，新京报的版面呢？
　　
　　这次他写北大清华的事情，他根本就不去调查北大清华目前都多少讲学金的事实，就信口雌黄，对于港台和美国大学学费高涨的问题视而不见，却吹嘘人家装点门面的所谓奖学金制度（在美国，傻子都知道耶鲁是富人的学校，在中国，傻子都知道北大是状元的学校）。我越发觉得薛涌是耶鲁培养的一个不够格的博士生。