JJJ先生留言:
哈哈哈，我在别处看了阁下写的“中国大学生为什么不行”，还以为您是位海龟精英，
耶鲁博士呢，GOOGLE一下才知道是在美国寄居，写文章给国内唬人的。以下是我原
来写的反驳您“中国大学生为什么不行”文章的，现在看写的太客气了。

作者某些观点不无道理，但过于绝对。什么事物和方式都有正反和利弊两方面(这是
典型的中庸之道，可我并不认为什么不对)。中国满堂灌的教育方式当然值得改进，
但你要说相比美国讨论式教学就毫无可取之处，我不这样认为。两者都太极端，最
好兼而有之。

作者听起来在美国高等学府深造过，不时炫耀一下美式教学多么了得。我在美国学
习工作近十年，博士、MBA读过，世界级研究所和公司工作过，我不认为中国培养的
学生差在哪里。否则为什么这些研究所和公司招进这么多中国大陆留学生，委以重
任，给他们办绿卡，千方百计留住他们。我听到的评价是中国学生大多数基本功扎
实，思维敏捷。这跟我们中国的教育不能说没有关系。
...

昨天一个帖子被人删了，其实我真的没有骂人，只是链接了一篇方舟子的文章，有人
不喜欢就算了。

我承认“一个人的学习和思维方式在这期间基本定型”这句话说的有点绝对，主要
是对自然学科来讲的。杨老先生说但中国的本科教育好，基础教育则优势更大，被
薛先生嗤之以鼻，然后以以其女儿的经历加以反驳。我实在看不懂薛先生的逻辑，
这论据是怎么证明论点的。我以自己的经历来说，中国的本科教育确实不必美国差，
当然这包括中小学阶段的积累。我读博士期间做美国本科生TA，我想我是有资格比
较的。当然，我说的和杨老说的，都是针对自然学科来讲。社会学科中美差异如此
之大，来美进修阶段再来个质的改变，也有可能。

但是，即便薛先生是文科出身，我看他的文章依然脱不了他北大中文系毕业和晚报
记者经历的烙印。耶鲁进修使他学风严谨一点了吗？生的太晚，没机会拜读薛先生
出国以前的大作。但都了他在网上的一些大作，实在是扯虎皮做大旗的的感觉。所
以我说，他的学习和思维方式没有进步。

实在看不惯薛拿美国唬人的优越感。在驳李银河的文章中，薛俨然以美国主流社会
的一份子自居。你这个主流社会怎么界定？我来定一个低标准，看薛先生达到了没
有。去主流教堂，看主流报纸杂志(这个薛先生比较容易做到，他是写家嘛，但真要
看懂偶)，定期去主流(不必高级)餐馆，密切朋友中有超过50%是主流白人，别人谈
论体育和电影时能真正参与。不想SHOWOFF，但不得不说，本人在美国也算高级白领，
收入在TOP 1% 之内吧，但实在不敢妄称混入主流。

总之，薛先生的文章唬唬国人罢了，而且加深了国人对美国的误解和反感。他自己
对美国社会文化政治只是附在表面上的了解。薛先生，如果不是为稿费糊口的话，
就住笔吧。

回复:

JJJ:

既然你说帖子被删,我不得不出来回你几句.
第一,我从来不删贴.我回你的第一个帖子,也被删了.方舟子的东西我最喜欢了,转载数次,你再连接一次吧.
第二,看看咱们谁有优越感吧.你上来就说自己"在美国学
习工作近十年，博士、MBA读过，世界级研究所和公司工作过",我不过是"在美国寄居". 这口气,到底谁把美国当回事呢?这还不够,又说自己收入在美国是top的1%.谁在吓唬人?
我在美国是小老百姓一个,曾经买不起车,女儿六岁以前买东西要推着她单程走半个小时.并且很自豪,津津乐道.这在美国叫main street, 不是wall street. 换句话说,就是主流.主流就是老百姓,或者说是"中产阶级",当然不是先生这种以身份和收入吓人的上流社会.
说优越感,看对谁了.对中国的老百姓,我是没有.但对你这种灵魂里空荡荡,只知道拿自己的收入和住的地方吓唬人的货色,当然是有不少优越感了.