回应质疑太蹩脚  篮协堕落像足协

文/桐城一派

最近国内篮坛闹得沸沸扬扬的莫过于CBA全明星赛投票一事，许多网友称票选有“舞弊行为”，面对网友的纷纷质疑，中国篮协慌不择路地仓促回应，搬弄其三寸不烂之舌，极尽自圆其说之能事，做派像极了当今的中国足协。

本来，乘着中国足球“王小二过年一年不如一年”的千载难逢的机会，CBA联赛的火爆程度超过了中超联赛，而且在“足球篮球谁是第一运动”的争论中也逐渐占了上风，但在这个节骨眼上，却捅了这么大的一个漏子，让人始料不及。

投票存在猫腻本身没有错，连NBA全明星赛投票都有猫腻。现在科技这么发达，电脑应用极其普遍，各种技术手段日新月异，拉选票已算是原始作业了，没有技术含量，刷票、做票才是高科技。错就错在篮协的回应上，让人觉得篮协高高在上，惟我独尊，一介网民在他眼里简直都是白痴。

篮协首先称“搜狐公司通过技术手段将所有非正常手段投出的选票进行了剔除”，什么是“非正常手段”？剔除了多少选票？篮协并没有给出答案。

广东队后卫刘晓宇一天增加了18万票已经叫人瞠目结舌了，而吕晓明19小时21分49秒就增加了300715票，简直叫人大跌眼镜。对这种奇怪的现象，篮协居然轻描淡写地称，那是因为“由于宣传到位和广大网友对自己球员的大力支持”，全然不谈其中存在的猫腻。

    这种明眼人都看得出来的蹊跷，在篮协人的眼里倒成了正常。既然承认有非正常手段的投票，那么北京小将门维能剔除近40万张利用“非正常手段”选出的选票，难道刘晓宇、吕晓明的选票张张都是通过“正常手段”选出的？

值得一提的是，得票排名第二的郭士强却从主教练贬为了助理教练，取而代之的是广东主帅李春江，篮协的解释是：“此次全明星球队的教练选择是在尊重民意，并综合考虑执教能力的前提下做出的，选票排名第一位的山东黄金教头巩晓彬和常规赛排名第一的广东宏远队教头李春江出任2008CBA全明星赛红蓝两队的主教练”。

哈，这真是滑天下之大稽。网民选出来的主帅被贬为助教，这叫“尊重民意”？如果是“综合考虑执教能力”，选票排名第一位的巩晓彬未必有资格出任蓝队主教练。这太搞了，这不是愚弄网民是什么？这事一开始就错了，根本不用劳师动众进行网民投票，干脆直接任命得了。

这样的篮协，怎么看怎么像谢主席领导下的中国足协，其做派跟足协的“一年5换女足主教练”、谢主席“打死也不承认不及格”如出一辙。