偶然想到《石钟山记》这篇古文，大致是说苏轼探游石钟山，觉得听闻此山得名之由觉得站不住脚，便亲自探寻，终于得到真相。最后发出“事不目见耳闻，而臆断其有无，可乎？”的感慨。历来成为很多高中生议论文素材之一。毕业之后多年，回看这篇文章，我仍保持当年观点，更进一步，我觉得我们可能错读苏轼了。

首先，石钟山的命名本来就是一件很主观的事，不是自然科学的总结。或许在古人看来，这些并不像的元素就是山命名的真相。而那些更像的元素古人并没有想到。

其次，苏轼是带儿子旅游来的，看看山看看水，本没有目的。或许没有目标显得无趣，便“设计”了一个目标：探寻石钟山得名的原因。这终究是一篇游记，不能因为是苏轼，就当成严谨的科学探究。

或许这石钟山也是苏轼自喻，自喻有这么多特点，希望别人来探寻、发现、了解。而不是默默无闻，被埋没，受人误解。