近日刷到一则视频，讲的是正义小伙“智斗”占车位大妈的故事。但，整个过程并没有大快人心。

据大妈所言，占车位是因为家里有困难，不得已而为之。小伙强调，这是公共资源不能随意侵占，有困难可以向居委、物业、业委会申请。期间双方各执一词，从旁观者的角度看，小伙的语言克制，逻辑清晰，不卑不亢；而大妈这边强词夺理，时而卖惨时而豪横，逻辑混乱。我看到的是一个能言善辩的文化人与一位上了年纪的阿姨的对战，让我想到一个高级知识分子与众多老中医舌战群儒的擂台，先不说真理掌握在谁手里，就这重量级，就不在一个赛场上。同样的大口径杀伤性武器对小米加步枪的欺负有没有发生在这起冲突中？孰是孰非，各位看官似乎早有定论。但，这是所有的真相吗？当然，以下全是小怪的猜测。

也许有种种委屈。比如，家里虽困难，但没有到必须拨车位的程度，困难难以改善；或者确实足够困难，但缺少证明材料；抑或者材料也是齐全的，居委、物业、业委会相互踢皮球；又或者多方都积极配合，但整个流程异常繁琐……总之不如直接占车位。又如，在就医过程中费时的排队、一次次检测、等待的费心，昂贵的费用，微弱的疗效，疾病的痛苦，种种的不确定性带来的焦虑。这些委屈，与眼前的矛盾的根源，但关系太远，无法向这个小伙子诉说。其他倚老卖老也是差不多的道理。

还有为什么别人占车位你们不管，就欺负我们老实人的委屈。其实道理可能也让人心痛。人们并不会严谨的调查所有占车位情况然后选择最严重的制止，而是根据自己观察到的很有限的数据结合经验，选出最严重的那位，而往往是最容易“得手”的那位。可能这位阿姨占车位的位置刚好比较显眼、所占的时间刚好与人闲暇时间高度重合。而那些“老手们”经验丰富，知道要隐蔽，不能每天都占，知道韬光养晦，知道低调行事。大妈缺乏经验，以为是人善被人欺，所以要虚张声势，却又不懂流氓的风格，外强中干，狠不起来，反而显得窝囊受人笑话，就更加气急败坏，恶性循环，他们也知道自己是强盗逻辑，但背后的有种种辛酸苦涩几人能懂。

即使这位大妈最终放弃了占车位，但问题的根源若没有解决，她还是会在其他地方发生冲突。诚然，现在的社会已经非常好了，日趋完美代表着还有地方不完美。正是这些小小的瑕疵，总有些人会遭受苦难，若没有人为其发声，只能自己发出锐利的悲鸣。

凡事多体谅别人，这个世界不是每个人都如你这般幸运。