这里想说的法特指游戏规则，包括比赛规则。正式的比赛规则很复杂，每一次规则的修订都是对新漏洞打补丁。那么利用漏洞得利，该如何处理？按理说“法无禁止皆可为”，但很多情况下裁决并不仅仅依据白纸黑字的规则，还包括各种约定俗成的隐形规则。举一些比较有代表性的例子：1.小组赛已经提前出线，如果最后一场放放水以第二名出线，淘汰赛就不会遭遇队友。这样的消极比赛，被罚了。2.得分领先，最后几分钟消磨时间的消极比赛是惯例。3.输球才能保级的“奥数题”。

象棋里也有合理利用规则获胜的例子，逼迫对方步步禁手而取胜。成为趣局，也是一种欣赏。其他体育比赛的例子，背后的默契可能是比赛需要精彩，需要拿出真本事，不能糊弄观众，部分的垃圾时间是允许的，大量则不行。其实这是规则制定不合理，要处罚队员/球队，就该同时处理规则的制定者。

最后想到一个靠犯规取胜的例子。这是一个趣味比赛，一条核心的规则是队员之间不能用语言交流，否则就要罚这名队员离场。但其中有一项信息很难不用语言交流，各队都在此陷入困境。终于有一队完成挑战，也是唯一完成的队伍，获得冠军。但面对难题他们并没有想出很好的非语言交流方式，而是独辟蹊径、绕道而行用一次犯规获得了这宝贵的信息。赛后主办者透露，设计该游戏之初就预设了故意犯规才能通过的不二法门，这是队员创新意识的培养。

多好！都知道出格才能创新，可是在我们的学习生涯中，绝大多数的出格想法都被贴上了耍小聪明、投机取巧的标签，扼杀了创造力。所以很多时候我设计的游戏，都会故意不填补漏洞，呵护好那些富有创造力的孩子。有时候挺欣赏“法治国家”的做法——天王老子来了也是大家戴着老花眼镜，拿着放大镜逐一核对条文。