有些人似乎缺少进一步思考的能力，要和他们解释清楚又颇费周折，让人心累。

比如小区风控期间，大家排队到门口拿快递。长长的队伍在缓慢的推进，后来停住了，志愿者说，在上架，还要消毒，等一会儿就好。一句话，把原因和处理办法都说情况了，言简意赅。大家继续等。这时排在第二位的大姐发问“我的德芙上架了吗？”心里产生这样的疑问很正常，但问出来本身就是一个问题。进一步思考，很显然，被问的那位志愿者不可能知道这个信息，回复“不知道”显得明知故问。不多时，货架区传来“德芙”的声音，大姐激动了，“我的德芙，我去拿一下。我就一包德芙，为什么不能先拿？”这个需求进一步思考一下就能发现问题。首先，这包德芙未必是你的，如果确实如此，那么大姐是回来重新排队，还是等在那边增加混乱？其次，如果这包德芙是你的，等一会儿又何妨？而如果放你进去了，其他人也纷纷效仿，岂不乱套？还有一个例子，小区团购蔬菜。工作人员在整理喊号，一位大伯说“我看到我定的菜了，给我！”被工作人员制止了。很显然，等待一会儿成本不高。如果这样抢先一步有什么问题呢？进一步思考，你打断了工作人员的整理思路，很可能就把别人的东西发错了，或者你的东西拿了但没有记录，徒增难度。另外，若大家都这样，看到自己的就拿，场面混乱，大家都争相挤在一起看自己的货，且不说浑水摸鱼的，就是这样聚众，非疫情期间也不安全。

我想大姐大伯是能想到这一步的，只是产生了最初的冲动后就急于把想法表达出来，没来得及细想，好像下棋时间不够了。这样的行为干扰了正常流程，损人利己，但损团队8分利己2分。好在都被工作人员和热心群众及时制止。不能说他们的自私吧，进一步思考，或许他们只是没有进一步思考、验证的习惯。