最近在看一本书，名叫《反脆弱》。万维钢和冬吴都提到过。疫情期间闲来无事，就学习一下。第一个体会是：这类的作品都有一个共同点，那就是他的很多观点我都知道和认可，但我无法用准确的语言表达和总结；或者支撑他观点的论据我都知道和认可，但我没有继续推导出结论。第二个体会是，这类作品往往比较啰嗦和拖沓，更像演讲稿而非书面语。难怪万维钢说要记笔记总结，而后书就可以弃之高阁了。

言归正传，《反脆弱》主要提出了脆弱的反义词不是强韧而是反脆弱。例如敲击鸡蛋，鸡蛋碎了，这是脆弱的表现；敲击鸡蛋，鸡蛋安然无恙，这是强韧，但显然不是脆弱的对立面；所以反脆弱就是敲击鸡蛋，鸡蛋变得更强壮更难碎。有趣的是，这位作者还写了《黑天鹅》这本书，说的是不可预期的意外事件。两本书放在一起，正好可以描述这次疫情。宅在家的日子，不妨就从“反脆弱”和“黑天鹅”两个方面记录当下的感受。

一、脆弱

其实大多数情况下都属于脆弱。比如孩子一旦和父母走失就会十分慌张，哪怕在熟悉的回家路上。因为虽然回家的路了然于胸，但非成足在胸。哪里拐弯，哪里过马路，坐哪辆车、哪一站下。慌张的孩子每一步都有可能搞错，对成年人来说即使搞错也能重新踏上正轨，这就是强韧。而孩子却有可能一步错就要面对完全陌生的场景，而处理这个陌生场景的能力是零。

刚想到有一个成年人脆弱的例子：有些人短暂出门，如倒垃圾，会不带钥匙，把自家门虚掩着，把楼道门用砖头抵着。这样减少了带钥匙带来了些许麻烦。但是，这样的做法十分脆弱，且不说自家门的事，“好心”的邻居可能就成了这只“黑天鹅”顺手就把楼道门关闭了，未带钥匙往往也不带手机的这位朋友可能要面对有家不能回的尴尬处境。另一个类似的例子是，夫妻二人一起出门，往往做妻子的就不带钥匙了。这也是脆弱的，面对需要两人分头行动的“黑天鹅”，就不得不“比翼双飞”。还有出去一会儿就不带手机，遇到紧急情况不得不回来；抑或是家里有人就出门不带钥匙，使得这位家里人也不能外出。这类事比比皆是，当事人大多是女同志，这大约和女同志的衣服的口袋偏美观而非实用有不小的关联。

最后一个脆弱的例子是这次疫情下的加工制造业。一个产品由多个零件和多道工序组成，平时分属多加企业协同完成。然而这个协同是脆弱的。发生了疫情这样的“黑天鹅”，总有些企业由于种种原因没有和大部队一起复工，那么这缺失的零件该怎么办？对于大多数非高精尖的产品来说，替代品是很多的，价格接近性能类似。当时选择这一家企业或许由于小小的优势或许就是一个巧合。而转化是需要承担风险的，就像一道坎一道屏障，没有额外的能量不会越过，便太平的在屏障内流动。这次“黑天鹅”带来了这股能量，迫使上游企业越过这个屏障，冒了风险换了其他企业的产品。这条链条断的一节重新补上，而等那家企业复工，断的那节链条完全修复，就很难再回到原来的位置，才发现鸠占鹊巢，替补队员已经成为主力。

二、强韧

先说娱乐业，如网吧、影院、餐饮等在此次疫情中可谓损失惨重。他们只能线下经营的模式面对这只“黑天鹅”是脆弱的。相反，只能在线经营的各类网络视频公司等却因祸得福，消费者的娱乐需求全部在线上得到满足。这只“黑天鹅”让原来均衡的市场一边倒。但线下和线上毕竟有很大区别，疫情结束后，市场会恢复一点均衡。这么说，娱乐业也不是完全脆弱。

类似的还有教育业，线下教育和在线教育如出一辙。在“黑天鹅”的帮助下，线上教育如秃鹫一般大肆瓜分已经岌岌可危的线下教育仅剩的残食。而学校的教育，政府紧急准备了网课，可以短期抵挡“黑天鹅”之势，可谓强韧。包括其他各行各业，都因此而做出大大小小的改变，若能抵挡便为强韧；若不能扛住，就是脆弱，将被无情的淘汰，如天地不仁。

三、反脆弱。

反脆弱的例子很少。至少现在还不好说。如果疫情过后，线上教育戏剧性的起来了，线上办公的高性价比和自由灵活得以有表现的机会，各类应急预案终于发挥作用并且发现设计合理行之有效……那么这些都是反脆弱的例子。

比较典型的反脆弱大约是免疫系统。本来什么坏人都不认识，发病了才开始暴力破解，终于在惨痛伤亡后有一小撮幸运儿发现了敌方的软肋，并且这一小撮幸运儿的队伍逐渐扩大，这样免疫系统就认识了一个坏人，学到了一个新本事。

最后，看一下中国，各种问题的应对还是比较及时和合理，应该说还是强韧为主，鲜有脆弱，偶有反脆弱。再看他国，所谓“有卷子可以抄”，抄得怎样呢？好像不太相信这位同桌的答案啊。

有人说其实人类才是大自然的病毒，而病毒这一古老的生物是大自然的免疫系统。那么恐怕免疫系统强势了一段时间，又要回家修炼了。病毒们很快就会肆虐全球，当然，会收敛一些。