与数字平均工资增长，幸福指数并不必然增长一样，互联网应用并没有随中国网民的大幅攀升而发展，（从chinaventure 12月公布的数字看，互联网投资虽然有所回升，但还处在较低的水平），在网络投资相对萧条的情况下，网民数字独自狂奔。

    互联网报告引用了美国墨西哥大学教授罗杰斯的创新扩散理论，说“新事物的发展通常呈现S形，当普及, 率在 10%~20%之间时，扩散过程会加快”，但愿，CNNIC在2006年12月中国网民统计普及率突破10%（统计值为10.5%）后，将网民从原来的平均每周上网1小时以上，改为半年内使用过互联网的6周岁及以上中国公民，不仅仅是为了证明罗杰斯教授的英明。

    增辉做了个数字对比，2007年美国网络广告大约210亿美元，而中国则不及10个亿，大概只是美国市场的1/20。根据“中印GDP数据‘缩水’”一文，中国人均收入为美国1/10弱，由此可见，这个眼见着要赶上美国网民数量的互联网，含金量比人均收入更让人担忧。与此相对应的是 中国网民上网成本比例是发达国家的10倍。

    老康担心网民能做什么，另一个数据似乎佐证了这种担忧，互联网报告说“目前网民平均上网时长是 16.2小时/周”比06年同期的16.9小时/周低，网络服务粘性还需加强。

    互联网的未来发展，不仅取决于网络用户规模，而且受限于网络服务的丰富性，07年底刚刚发布的针对网络视频的56令，以严厉的态势介入互联网管理，不免让人心有余悸，SP全行业失控又全行业的萧条，刚起步就进入衰退的历史是否会在互联网再现，看来未必简单一管就可一劳永逸。

    面对日渐需要开放的互联网平台，中国互联网如何保证质、量同步发展，考验从业者与监管者的大智慧，如果一直延续猫与耗子的游戏，2.1亿的数字狂欢之后，还剩下什么？