iplinger在放弃RSS阅读器文后留言反问，“你是把RSS Reader看成了自己的家，还是看成了一个‘门户网站’”，我理解iplinger的意思是，既然是家的话，那是和“自己个人”相关的事情，如果“信任”一些人，你的使用就是没有问题的。
通过信任一些人，从那些人那里获得信息而不是直接获取，确实是一种信息选择机制，但我认为这并不是一种明显比媒体推荐（或说专业网站、门户网站）更有价值的方式。
我曾经分析过媒体的价值悖论，媒体的问题在于原本媒体只是传播中介，但由于话语权集中，被利益左右之后，媒体将不会按照“公正”的方式来传播，而是按照利益的左右来传播。比如电视台播的广告，并不是按照观众需要程度来安排的，而是按招标的价格来安排的。
即便你信任的是一个具体“人”而不是一个媒体机构，只要这个具体的人具有较强的话语权，媒体悖论问题并不能从根本上改变，一些明星代言的广告，你可以相信广告上面活生生的人吗？
旧烟斗在信息背后是二郎神还是啸天犬中留言说“相信信息背后的人只是一个方向，而不是一个方法”这是一个不错的方向，我想，是不是可以沿着这条思路找出能够操作的方法呢？
寻找“利用信息背后的人”的方法，iplinger 和旧烟斗认为“‘个人崇拜’是难免的”，个人崇拜只能是一种具体的方法，除了上面说到公众人物也会被利益左右之外，还有适应范围等问题。他们说“因为对于越来越专业、越来越深奥的各个方面的资讯来说，再也没有比听取专家的意见对于我们来说更有效率的了”，这是因为过于拘泥于“个体”了。
对于一个具体的问题，“一个人”犯错误的几率是很高的，正因为此，媒体机构才有审校、监督岗位的意义，甚至一审、二审、三审，目的只有一个，发挥群体的力量。
互联网也需要发挥“群体”力量，尽管这不是一件容易的事情，我相信未来也还有别的方法可行。
RSS阅读器到底是家还是门户网站，或者说是私有信息还是公共信息领地，区分不重要，对解决问题并没有太多的帮助，未来，直接面向用户的，越来越是综合一体化的信息服务，技术的发展总是让人变得更方便而不是更琐碎。
加载中，请稍候......
加载中…