精英思路和草根思路的阅读方式，确实是两种非常不同的阅读方式，从行为上看有着很多的不同甚至是矛盾，但是这种矛盾却不会带来现实的矛盾，因为他们存在于不同的范畴中。
   精英思路阅读的信息是公众性的信息，包括：公众新闻、公众知识体系（比如：标准化的语文、数学、物理等）、公众化娱乐（公开发行的电影、公开演出的歌唱会）等方面，这类信息的特点是来自的信息范围比较广泛，最终要形成相对集中的舆论导向，或者形成公共体系标准。总之一句话，这些是要主导公众意识的。
   草根思路的阅读信息是小众的信息，或者说是圈子的信息，包括：一个兴趣小组（比如：当前热闹的Web2.0、SNS）的话题，或者共同兴趣的朋友、亲戚圈，这类信息特点是信息来源于圈子，而且只对圈子里的人有意义，甚至不愿意透露给外部，比如：一次“同志”聚会，你给情人写的密语，你都断然不会公开给所有人，如果是公司的项目小组讨论，公布出去可能还要摊上官司。
    博客写作是博客作者如何定义读者对象的问题，相对比较简单，是面向公众，还是面向一个圈子的小众。
    人是同时需要这两方面信息的，因为满足了人的不同需要，对于一个具体的人，在某些时间可能对其中的一种需要变得很少甚至没有，是很正常的。
   在精英思路中，由于信息需要具备主导公众意识的作用，因此信息过滤需要具备专业技能的编辑来完成，少量专业化的编辑完成的内容信息，集中在一个信息中心来发布就是顺理成章的事情。当然如果未来机器智能已经可以替代编辑的智能，另当别论，不在此次的讨论中。
    草根思路中，信息是属于圈子的，依靠圈子传递能够保证私密性和信任问题。
    草根思路和精英思路，并非泾渭分明，圈子的逐渐扩大会模糊两种不同信息的界线，当一个兴趣小组的话题得到越来越多人的关注时，就可以从小众走向大众。赵本山最初演小品，估计只能供铁岭那个小地方的人们娱乐，当小品逐渐被广大观众接受的时候，赵本山也就变成公众娱乐对象。
    导致人们之间出现分歧的原因是人们忽略了这两种信息类型的差异性，因为这两种信息方式具有一定模糊界线就妄图以一种模式解决所有问题。