看了 笨狸 的 关于社会关系网络服务中的利益维系中心 文章，如鲠在喉，想说几句。

   笨狸在文字中提到“当a对车失去兴趣时，他退出车友会，他和b和c各自保持什么样的联系或者干脆没有任何联系，都是他的个人行为，和服务商一点关系都没有了。”

   与上面结论类似的不再多说，大家可以参考他的原文，实际上他的意思可以表述成，社会网络中的关系都是要有价值，否则都没有存在的空间。

   从企业利益的角度出发，最终的目的应该是创造价值，应该没有错，但是，对于从事社会网络运营如果总是盯着最后的价值兑现，而对此前的价值形成过程的手段不关注，就显得过于急功近利，如果sns探索者或者研究者如此看问题，则显得有些肤浅了。

   笨狸的问题在于混淆了社会网络服务中的关系和关系价值的区别。所谓关系就是指节点之间的基本关联，不涉及其他，而关系的价值指承载于关系之上的个人或者企业的价值。

   为什么要这么区分呢？因为价值总是和事件关联的，如果硬要把节点的关系和价值混在一起，就忽略了独立于价值之外的节点关联。笨狸或者笨狸的支持者可能会问，还有价值之外的关系么？

   回答是肯定的，还拿笨狸的例子来说，他说keso如果改成写诗的话，他将不愿为看keso的日志付钱，他不付钱是事实，但要因此认为他和keso没有了关系，则是有问题的，如果另一位网友说，“你把keso的blog地址（或者keso的msn、QQ）提供给我，我想看看keso写的诗”，此时笨狸如果还仗义，笨狸会给那个网友提供keso的相关信息，如果赶巧了笨狸高兴，兴许还能给keso说几句好话，让两位成为朋友。

   区分社会网络关系和关系的价值是有很多好处的，在社会网络中，目的是要实现关系承载的价值，如果总是盯着最终的价值，就会把历史上形成的关系全部忽略，极端一点，只有永远存在的价值才对于笨狸的社会网络有用，否则就是过往烟云，我倒想问笨狸一句，你那个临时的饱含价值的关系是如何建立的？！

   关系可能是通过价值存在的，但是价值完成后并不意味着关系就消失，一般企业对于销售网络中的老客户，价值兑现之后，并不会将老客户丢掉，而是逢年过节向老用户寄贺卡，此时虽然没有直接的价值了，但是还保留着关系，因为未来新的价值可以通过这个已经没有价值的关系重新建立。

   朋友关系是一种独立的关系，尽管你可以把友谊当成价值来解释朋友关系维系的利益基础，这样不仅显得过于势利，而且抹杀了关系的本质，你花五块钱买来的几万个邮件地址，你通过这个邮件地址发送广告信息，结果有不少人成了你的客户，此时邮件地址可以看成社会网络关系的一种，而且是一度的，只不过这种关系的比较弱，产生利益的可能性小而已。

   说到这里，补充一句，几度关系和关系的强弱并不是一回事情，原则上，你只要知道一个人的联系方式你就和这个人具有一度关系，如果通过一个人间接知道，那么就是二度关系，二度关系者完全可以比一度关系更密切，举个例子，你的一个好朋友由于出国了，联系方式你全部没有了，此时你在国外的见过一面的客户知道他的联系方式，此时你和你的朋友是二度关系，但远比一度的客户要密切！

   关系是什么？关系是节点之间能够互相找到的路径。关系价值是什么，是通过这个关系能够产生的价值，毫无疑问两个人之间的关系可以是多重的。

   价值的实现通常是通过关系来完成的，因此价值应该存在于关系之后，最多也是同时。

   关系可以看成多边形的边，价值可以看成多边形边的权值，这样的描述方式应该比把价值和关系混在一起更明晰。